Приговоры по делу № 1-447/2021 от 12.10.2021

Дело № 1-447/2021г. УИД: 50RS0015-01-2021-006988-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Орехова Е.П.,

подсудимого – Бужинского А.А., его защитника – адвоката
Сныткина А.А.,

подсудимого – Леонова А.А., его защитника – адвоката Бурцева В.Г.,

подсудимого – Михайлова Д.В., его защитника – адвоката
Подзоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Бужинского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ;

Михайлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 228 УК РФ;

Леонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Бужинский А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 24 марта 2021 года, в обеденное время, но не позднее 12 часов 00 минут, точное время судом не установлено, Михайлов Д.В. и Леонов А.А., являясь потребителями наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, в ходе телефонного разговора вступили в преступный предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего совместного употребления. Далее Михайлов Д.В., в указанное выше время, в ходе телефонного разговора сообщил Бужинскому А.А., также являющемуся потребителем наркотического средства, о совместных с Леоновым А.А. планах, после чего предложил Бужинскому А.А. совместно с ними совершить преступление, на что последний согласился, вступив, таким образом, в преступный предварительный сговор с Михайловым Д.В. и Леоновым А.А., направленный на совместное приобретение наркотического средства, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего совместного употребления. При этом указанные выше лица распределили между собой преступные роли, согласно которым Михайлов Д.В. и Леонов А.А., используя сайт «<данные изъяты>», заказывают наркотическое средство и каждый оплачивает покупку за свои личные денежные средства, после чего, получив полную информацию о месте нахождении тайников закладок с наркотическими средствами, передают информацию Бужинскому А.А., а тот в свою очередь, должен забрать закладки с наркотическими средствами из тайников и привезти их Михайлову Д.В. и Леонову А.А. для последующего совместного употребления. Согласно достигнутой договоренности в качестве вознаграждения за выполнение преступных действий Бужинский А.А., получает от Михайлова Д.В. и Леонова А.А. неустановленное судом количество наркотического средства.

24 марта 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, (более точное время судом не установлено), реализуя общий преступный умысел, согласно отведенной в группе роли, Михайлов Д.В. и Леонов А.А. на свои личные денежные средства на общую сумму 3 700 (три тысячи семьсот) рублей, при этом, Михайлов Д.В. на приобретение наркотического средства внёс 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, а Леонов А.А. – 1 300 (одну тысячу триста) рублей, через сайт «<данные изъяты>», заказали неустановленным судом
способом наркотическое средство, в составе которого содержится
а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оплатили его покупку и, каждый получил от неустановленного судом лица, действующего от имени сайта «<данные изъяты>», по средствам смс-сообщения фотографии и текстовые сообщения с координатами местонахождении тайников-закладок, расположенных на территории городского округа Истра Московской области. Согласно отведённой в группе роли и во исполнение задуманного Михайлов Д.В. и Леонов А.А., передали Бужинскому А.А. информацию о местонахождении тайников-закладок, расположенных вблизи <адрес> городского округа Истра Московской области, в лесном массиве, на участках местности с координатами: <данные изъяты> (Леонов А.А.), <данные изъяты> (Михайлов Д.В.)

В этот же день (24 марта 2021 года), примерно в 15 часов 00 минут, точное время судом не установлено, он (Бужинский А.А.) реализуя общий преступный умысел, согласно распределенным ролям, по имеющимся координатам тайников-закладок с наркотическими средствами, полученные от Михайлова Д.В. и Леонова А.А., прибыл к месту скрытого хранения (тайников), оборудованных в лесном массиве вблизи <адрес> городского округа Истра Московской области, где в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» Бужинский А.А., преследуя единый, общий умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, из скрытого тайника, по имеющимся у него координатам участка местности: <данные изъяты> изъял 3 (три) полимерных свертка с веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,65 граммов, которые в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, Бужинский А.А. положил на хранение в левый боковой карман, одетой на нём куртки, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В дальнейшем, в этот же день (24 марта 2021 года), примерно 15 часов 50 минут, Бужинский А.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, при выходе из лесного массива, расположенного <адрес> городского округа Истра Московской области был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Истра Московской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Бужинского А.А., проводимого сотрудником ОУР ОМВД России по городскому округу Истра Московской области, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут 24 марта 2021 года, по адресу: <адрес> у него (Бужинского А.А.) в левом боковом кармане куртки, одетой на нём, были обнаружены и изъяты 3 (три) полимерных свертка с веществом, в составе которых содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами:
0,57 грамма, 0,54 грамма, 0,54 грамма, а всего – общей массой 1,65 граммов, которые Бужинский А.А., Михайлов Д.В. и Леонов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно совместно приобрели, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Истра Московской области были изъяты из незаконного оборота вещества,
в составе которых содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,65 граммов.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,65 граммов признается крупным размером.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Бужинский А.А., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, 24 марта 2021 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время судом не установлено, находясь вблизи <адрес> обнаружил на земле полимерный сверток с веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В этот момент у Бужинского А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, после чего он присвоил найденное, то есть незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли, то есть приобрел наркотическое средство, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, не установленной массой, но не менее 0,48 грамма, которые в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, Бужинский А.А. положил на хранение в левый боковой карман, одетой на нём куртки, и стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления.

В этот же день (24 марта 2021 года), примерно 15 часов 50 минут, Бужинский А.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, при выходе из лесного массива, расположенного <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Истра Московской области, в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Бужинского А.А. проводимого сотрудником ОУР ОМВД России по городскому округу Истра Московской области, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут 24 марта 2021 года, по адресу: <адрес> у
Бужинского А.А. в левом боковом кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 граммов, которое Бужинский А.А., хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 граммов признается значительным размером.

Михайлов Д.В. и Леонов А.А. совершили незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2021 года, в обеденное время, но не позднее 12 часов 00 минут, точное время судом не установлено, Михайлов Д.В. и Леонова А.А., являясь потребителями наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, в ходе телефонного разговора вступили в преступный предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего совместного употребления. Далее Михайлов Д.В., в указанное выше время, в ходе телефонного разговора сообщил Бужинскому А.А., также являющемуся потребителем наркотического средства, о совместных с Леоновым А.А. планах, после чего предложил Бужинскому А.А. совместно с ними совершить преступление, на что последний согласился, вступив, таким образом, в преступный предварительный сговор с
Михайловым Д.В. и Леоновым А.А., направленный на совместное приобретение наркотического средства, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего совместного употребления. При этом указанные выше лица распределили между собой преступные роли, согласно которых Михайлов Д.В. и Леонов А.А., используя сайт «<данные изъяты>», заказывают наркотическое средство и каждый оплачивает покупку за свои личные денежные средства, после чего, получив полную информацию о месте нахождении тайников закладок с наркотическими средствами, передают информацию Бужинскому А.А., а тот в свою очередь, должен забрать закладки с наркотическими средствами из тайников и привезти их Михайлову Д.В. и Леонову А.А. для последующего совместного употребления. Согласно достигнутой договоренности в качестве вознаграждения за выполнение преступных действий Бужинский А.А., получает от Михайлова Д.В. и Леонова А.А. неустановленное судом количество наркотического средства.

24 марта 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, (более точное время судом не установлено), реализуя общий преступный умысел, согласно отведенной в группе роли, Михайлов Д.В. и Леонов А.А. на свои личные денежные средства на общую сумму 3 700 (три тысячи семьсот) рублей, при этом, Михайлов Д.В. на приобретение наркотического средства внёс 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, а Леонов А.А. – 1300 (одну тысячу триста) рублей, через сайт «<данные изъяты>», заказали неустановленным судом способом наркотическое средство, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним
а-PVP), который является производным наркотического средства
N-метилэфедрона, оплатили его покупку и, каждый получил от неустановленного судом лица, действующего от имени сайта «<данные изъяты>», по средствам смс-сообщения фотографии и текстовые сообщения с координатами местонахождении тайников-закладок, расположенных на территории городского округа Истра Московской области. Согласно отведённой в группе роли и во исполнение задуманного Михайлов Д.В. и Леонов А.А., передали
Бужинскому А.А. информацию о местонахождении тайников-закладок, расположенных вблизи <адрес> (Леонов А.А.), <адрес> (Михайлов Д.В.)

В этот же день (24 марта 2021 года), примерно в 15 часов 00 минут, точное время судом не установлено, Бужинский А.А. реализуя общий преступный умысел, согласно распределенным ролям, по имеющимся координатам тайников-закладок с наркотическими средствами, полученные от Михайлова Д.В. и Леонова А.А., прибыл к месту скрытого хранения (тайников), оборудованных в лесном массиве вблизи <адрес>, где в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» Бужинский А.А. преследуя единый, общий умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, из скрытого тайника, по имеющимся у него координатам участка местности: <данные изъяты> в.д. изъял 3 (три) полимерных свертка с веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,65 граммов, которые в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, Бужинский А.А. положил на хранение в левый боковой карман, одетой на нём куртки, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В дальнейшем, в этот же день (24 марта 2021 года), примерно 15 часов 50 минут, Бужинский А.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, при выходе из лесного массива, расположенного <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Истра Московской области, в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Бужинского А.А. проводимого сотрудником ОУР ОМВД России по городскому округу Истра Московской области, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут 24 марта 2021 года, по адресу: <адрес>у Бужинского А.А. в левом боковом кармане куртки, одетой на нём, были обнаружены и изъяты 3 (три) полимерных свертка с веществом, в составе которых содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,57 грамма, 0,54 грамма, 0,54 грамма, а всего – общей массой 1,65 граммов, которые Бужинский А.А., Михайлов Д.В. и Леонов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно совместно приобрели, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Истра Московской области были изъяты из незаконного оборота вещества, в составе которых содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,65 граммов.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,65 граммов признается крупным размером.

Подсудимый Бужинский А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, показав, что 24 марта 2021 года в первой половине дня ему в мессенджере «Вотсапп» написали Михайлов Д.В. и Леонов А.А., и предложили вместе употребить наркотические средства. Бужинский А.А. согласился. Михайлов Д.В. и Леонов А.А. заказали их, а Бужинский А.А. поехал забирать, примерно, в 14 часов у него была автобус до места тайника-закладки. Все закладки были вблизи <адрес>, в снежных следах, одну он нашел на обратном пути случайно. Бужинский А.А. вышел из леса, сел в такси, после чего его задержали сотрудники полиции и обнаружили при нем наркотические средства. Задержали его около 16 часов. Протокол составляли там же, понятых пригласили с автобусной остановки. Массу, изъятых наркотических средств подтверждает. Наркотические средства были предназначены для личного употребления.

Подсудимый Михайлов Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, показав, что полгода назад начал употреблять запрещенные вещества. 24 марта 2021 года пришел на работу и решил заказать наркотические средства – две закладки «а-PVP» на сумму 2400 рублей. После того, как он сделал заказ, Михайлов Д.В. созвонился с Леоновым А.А., который сказал, что тоже заказал себе наркотические средства. Михайлов Д.В. договорился с
Бужинским А.А., что тот заберет их закладки, после чего скинул ему координаты. Это была разовая покупка с целью личного употребления.

Подсудимый Леонов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого Леонова А.А. (том 1 л.д.241-245), из содержания которых следует, что в начале зимы 2021 года он впервые попробовал наркотическое средство «соль», которое курил через сигарету. В последующем он наркотическое средство приобретал через сайт «<данные изъяты>», для личного употребления.

24 марта 2021 года он через сайт приобрёл за денежные средства в сумме
1 300 рублей (один чек 0,5 грамм), для личного употребления наркотическое средство. В связи с тем, что Леонов А.А. передвигается на коляске и у него нет возможности забрать наркотик из тайника, он попросил через своего знакомого Михайлова Д.В. (который тоже себе через сайт заказал наркотическое средство), что бы его товарищ – Бужинский А.А. забрал приобретенное им наркотическое средством из тайника-закладки. В последующем Леонов А.А. на мобильный телефон Бужинскому А.А. отправил фотографию и координаты места тайника закладки, и пообещал за выполненные действия отблагодарить денежным эквивалентами или отсыпать наркотика. Бужинский А.А. согласился забрать наркотическое средство и привезти по адресу проживания Леонова А.А., однако, в последующем, он узнал, что Бужинский А.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые принадлежали Леонову А.А. и Михайлову Д.В. В последующем по адресу проживания у Леонова А.А. был проведен обыск, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, где была сохранена переписка с Бужинским А.А. о приобретении наркотического средства.

Оценивая показания подсудимых Бужинского А.А., Михайлова Д.В. и Леонова А.А., суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласованы и не противоречат материалам уголовного дела.

Признание вины подсудимыми осуществлено в судебном заседании в присутствии защитников и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор с их стороны.

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
ФИО8 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу Истра Московской области, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий.

24 марта 2021 года поступила информация о том, что по адресу: <адрес> в лесном массиве неустановленное лицо предположительно осуществило закладку с наркотическим средством. Для проверки данной информации на территории <данные изъяты> было выставлено наблюдение. В указанном месте на служебном автомобиле ФИО8 совместно с ФИО9 заметили неизвестного молодого человека, который вышел из лесного массива и встал на дороге, ведущей к Волоколамскому шоссе. Спустя некоторое время, подъехало такси, в которое молодой человек сел и они тронулись в сторону Волоколамского шоссе, после чего было принято решение остановить автомобиль и проверить пассажира на предмет запрещённых веществ. Задержанным оказался Бужинский А.А. Ему было разъяснено, что он подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. После чего для производства личного досмотра Бужинского А.А. на место были приглашены двое мужчин в качестве понятых.
В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось три свертка с веществом, обмотанные красной лентой, а также один пакет с веществом. В другом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Указанные объекты были изъяты. По факту изъятия досматриваемый Бужинский А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которые он совместно приобрел со своими знакомыми Михайловым Д.В. и Леоновым А.А., для личного употребления. Затем Бужинский А.А. был доставлен в отдел. Вещества были направлены на экспертизу, которая показала, что в свертках находились наркотические вещества. Также были установлены соучастники преступления, которыми оказались Леонов А.А. и Михайлов Д.В.

Показания свидетеля ФИО8 последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимых не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

·               постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 марта 2021 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан гражданин Бужинский А.А., в ходе проведения личного досмотра которого при нем был обнаружен фиолетовый пакет с застежкой типа «ZipLog», внутри которого находилось три свертка, обмотанные красной изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество, также в данном пакете находился еще один пакетик с застежкой типа «ZipLog», внутри которого также находилось порошкообразное вещество (том 1, л.д.39-40);

·               постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 марта 2021 года, которым было принято решение о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия на территории <данные изъяты> городского округа Истра Московской области
24 марта 2021 года (том 1, л.д.42);

·               актом о результатах проведения оперативно-розыскной деятельности от 24 марта 2021 года, согласно которому 24 марта 2021 года
в 12 часов 00 минут было установлено наблюдение в лесном массиве в <данные изъяты> городского округа Истра Московской области, а примерно в 15 часов 00 минут, был замечен неизвестный молодой человек, который вышел из лесного массива и встал на дороге, ведущей к <адрес>. Спустя несколько минут к данному молодому человеку подъехало такси, в которое неизвестный сел и они поехали в сторону <адрес>, где на выезде из <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, а находящийся в нем гражданин – задержан. Задержанным оказался
Бужинский А.А. (том 1, л.д. 43);

·               протокол личного досмотра Бужинского А.А. от 24 марта 2021 года с фото-таблицей к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут 24 марта 2021 года, по адресу: <адрес> (на участке местности с координатами <данные изъяты> у Бужинского А.А. в левом боковом кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят один сверток с веществом
(т.1 л.д.44-47);

·               справкой об исследовании № 12/1-807 от 25 марта 2021 года, согласно которой в представленном на исследование веществе в виде порошка и комков белого цвета содержится наркотическое средство
а-пирролидиновалерофеном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм (т.1 л.д.51);

·               протоколом личного досмотра Михайлова Д.В. от 25 марта 2021 года, согласно которому, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут 25 марта 2021 года, по адресу: <адрес>, в правом кармане брюк, одетых на нём обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой «№ (т.1 л.д.60-63);

·               актом медицинского освидетельствования Михайлова Д.В. на состояния наркотического опьянения № 549 от 26 марта 2021 года, согласно которому у Михайлова Д.В. установлено наркотическое опьянение (том 1 л.д.70);

·               актом медицинского освидетельствования Бужинского А.А. на состояния наркотического опьянения № 98 от 26 марта 2021 года, согласно которому у Бужинского А.А. установлено наркотическое опьянение
(том 1 л.д.72);

·               справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 26 марта 2021 года, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи Бужинского А.А. обнаружен а-пирролидиновалерофеном (синоним а-PVP) (том 1, л.д.72);

·               протоколом обыска (выемки) от 25 марта 2021 года, согласно которому был произведен обыскв жилище Леонова А.А., с его участием, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонента «Теле-2» №, принадлежащий Леонову А.А.
(том 1, л.д.88-92);

·               заключением эксперта судебная экспертиза № 267/21 от
23 апреля 2021 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофеном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм; 0,52 грамм; 0,52 грамм (том 1, л.д.112-114);

·               протоколом осмотра предметов от 12 мая 2021 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в который упакован пакет типа «ZipLog», внутри которого 3 свертка, обмотанных красной изолентой, пакет типа «ZipLog», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, фольгированная бумага, изъятые в ходе личного досмотра Бужинского А.А.
24 марта 2021 года. Осмотр проводился согласно заключению эксперта №267/21 от 23 апреля 2021 года. На момент осмотра бумажный конверт не имел наружных повреждений. Конверт, упакован способом, исключающим несанкционированное вскрытие, видимых следов повреждений не имелось. В ходе осмотра осматриваемый объект не распаковывался (том 1, л.д.119);

·               протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонента «МТС»,
№, принадлежащий Бужинскому А.А. В ходе осмотра обнаружена значимая информация для материалов дела, а именно – переписка с абонентом «Андрей Лучинское» (Леонов А.А.), а также фотография тайника-закладки с наркотическим средством;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонента «Теле-2»
№, принадлежащий Леонову А.А., в ходе осмотра телефона имеется информация значимая для материалов дела, а именно – переводы денежных средств, для приобретения наркотического средства, телефонные звонки с соучастниками преступления;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сим-картой «Yota» №, принадлежащий Михайлову Д.В., который используя свой номер мобильного телефона сделал заказ наркотического средств 24 марта 2021 года через сайт «<данные изъяты>», о также созванивался и переписывался с соучастниками преступления (том 1 л.д.122-147);

·               протоколом проверки показаний на месте от 22 апреля 2021 года,проведенной с участием Бужинского А.А. и его защитника, в ходе которой Бужинский А.А. показал места, откуда он 24 марта 2021 года забрал три свертка с наркотическим средством, координаты: <адрес> (том 1, л.д.172-178).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Между тем, в ходе судебного следствия в качестве доказательства, изобличающего подсудимых, был протокол обыска (выемки) от 25 марта 2021 года, согласно которому с участием Бужинской Н.В. был произведен обыск в жилом помещении по месту проживания Бужинского А.А., расположенном по адресу: <адрес>, однако, каких-либо предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было (том 1, л.д.78-82).

Оценивая данный документ в качестве доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что, по сути, оно не подтверждает и не опровергает версию, изложенную в обвинительном заключении, в связи с чем оснований для того, чтобы положить его в основу обвинительного приговора не имеется.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Бужинского А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия подсудимых Леонова А.А. и Михайлова Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ «в крупном размере» вменен
Бужинскому А.А., Михайлову Д.В. и Леонову А.А. обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ «в значительном размере» вменен Бужинскому А.А. обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Оснований к применению в отношении подсудимых правил, предусмотренных п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимых были проведены амбулаторные первичные комиссионные судебно-психиатрические экспертизы № 1446 (в отношении Леонова А.А.), № 1447
(в отношении Бужинского А.А.), № 1450 (в отношении Михайлов Д.В.) от 11 сентября 2021 года, согласно выводам которых все подсудимые каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их во время совершения инкриминируемых им деяний, а обнаруживают признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10).

По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимые способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Все подсудимые в ходе обследования достоверных признаков наркотической зависимости не обнаруживают, а обнаруживают признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями, подэкспертные в настоящее время не нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 1, л.д.215-217 – Бужинский А.А.; том 2, л.д.11-13 – Леонов А.А.; том 2 л.д.56-58 – Михайлов Д.В.).

При назначении наказания Бужинскому А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, юридически не судимого (том 1, л.д.197-199, л.д.201-202, л.д.204), который, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.175-206), по месту жительства, характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.222), а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бужинского А.А. по всем эпизодам, инкриминируемых ему преступлений, суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бужинского А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бужинского А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Михайлова Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (том 2, л.д.49-50), который, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.52), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.66), положительно характеризуется по месту работы (том 2, л.д.70), а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова Д.В., суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 2 л.д.71-72)

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова Д.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Леонову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (том 2, л.д.3-4), который, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.13), является инвалидом III группы, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова А.А., суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонова А.А., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Бужинскому А.А. по ч.1 ст.228
УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по данному эпизоду имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные
п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, учитывая, что по ч.2 ст.228 УК РФ у всех подсудимых установлено наличие отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимым по
ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для их исправления.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых, их социальную роль в семье и обществе, искреннее раскаянье и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что всем им должна быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить подсудимым наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь
ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, и исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что всем подсудимым должно быть установлено длительное время, необходимое для их социальной адаптации, в течение которого они должны доказать обществу свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в абз.5 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд, с учетом мнения подсудимых, не усматривает оснований для освобождения подсудимых Бужинского А.А. и Михайлова Д.В. от возмещения процессуальных издержек по данному делу. Так, оба подсудимых являются молодыми, здоровыми и трудоспособными, а каких-либо объективных данных, свидетельствующий об их имущественной несостоятельности суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с них в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление их защиты в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, исчисленные в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

Между тем, суд усматривает основания для возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с осуществлением защиты подсудимого
Леонова А.А., за счет средств федерального бюджета, поскольку без постоянного места работы его состояние здоровья значительно затрудняет его возможности трудоустроиться, а сведений о наличии у него альтернативных источников дохода в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бужинского А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бужинскому А.А. в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бужинскому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 4 (четыре) года.

Возложить на условно-осужденного Бужинского А.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.

Меру пресечения Бужинскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Михайлова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Михайлову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 4 (четыре) года.

Возложить на условно-осужденного Михайлова Д.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.

Меру пресечения Михайлову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Леонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Леонову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 4 (четыре) года.

Возложить на условно-осужденного Леонова А.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Леонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бужинского А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 14 790 (четырнадцати тысяч семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Михайлова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 13 135 (тринадцати тысяч ста тридцати пяти) рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Леонова А.А. в размере 12860 (двенадцати тысяч восьмисот шестидесяти) рублей – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

·               наркотическое средство а-пирролидиновалерофеном (синоним а-PVP), массой 0,44 грамм, 0.53 грамм, 0,50 грамм, 0.50 грамм, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

·               мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонента «МТС»
№ возвратить законному владельцу Бужинскому А.А.;

·               мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой «Yota»
№ возвратить законному владельцу Михайлову Д.В.;

·               мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонента
«Теле-2» № – возвратить законному владельцу Леонову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина