Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2020 ~ М-311/2020 от 11.06.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000531-11

Дело № 2–353/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ахалая К.Р., с участием представителя третьего лица Мамневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов по г. Нижнему Тагилу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к Исраеляну Роберту Ашотовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов по городу Нижнему Тагилу УФССП по Свердловской области обратился в суд с иском к Исраеляну Р.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Дзержинском районном отделе судебных приставов городу Нижнему Тагилу УФССП по Свердловской области находится исполнительное производство № 23864/14/66008-ИП о взыскании с должника Исраеляна Р.А. в пользу взыскателя Мамнева В.Г. задолженности в размере 109 953 руб. 78 коп. Судебным приставом-исполнителем 27.01.2016 составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно: строения и земельного участка площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик мер по погашению долга не принимает, иного имущества, кроме спорного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам не имеется.

Истец заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов по городу Нижнему Тагилу УФССП по Свердловской области Минаева Е.П., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Исраелян Р.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.     

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Мамнев В.Г., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя Мамневу В.В., которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска, дополнительно суду пояснила, что Исраелян Р.А. имеет задолженность перед Мамневым В.Г. в размере 134 283 руб. 78 коп., мер по погашению задолженности не предпринимает.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку о дате и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (граждан), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

На основании вступившего в законную силу решению Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 июня 2014 года Мамневу В.Г. выдан исполнительный лист ВС № 0522100823 о взыскании с Исраеляна Р.А. в пользу Мамнева В.Г. задолженности по договору займа от 02.09.2013 в сумме основного долга – 95 400 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами – 5 203 руб. 28 коп., процентов за просрочку возврата займа – 4 547 руб. 40 коп., в возмещение судебных расходов – 4 803 руб. 01 коп. (л.д. 7-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от 14.08.2014 в отношении должника Исраеляна по заявлению взыскателя Мамнева В.Г. возбуждено исполнительное производство № 23684/14/66008-ИП с предметом исполнения –иные взыскания имущественного характера в размере 109 953 руб. 78 коп., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 5, 18).

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 августа 2014 года Мамневу В.Г. выдан исполнительный лист ВС № 055122018 о взыскании с Исраеляна Р.А. в пользу Мамнева В.Г. задолженности по договору займа от 23.10.2013 в размере 21 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 830 руб. (л.д. 13-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от 12.11.2014 в отношении должника Исраеляна по заявлению взыскателя Мамнева В.Г. возбуждено исполнительное производство № 39243/14/66008-ИП с предметом исполнения –иные взыскания имущественного характера в размере 24 330 руб., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 17).

Доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 и 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскатель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта описи и ареста имущества должника усматривается, что в собственности Исраеляна Р.А. находятся жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение объекта нежилое, площадь 36 кв.м., кадастровый номер №, а также земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. На указанное недвижимое имущество наложено ограничение (обременение) права в виде запрета на совершение регистрационных действий (л.д. 19, 20-21, 22, 23, 24-25).

Принимая во внимание сведения из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, адресно-справочные сведения отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» о регистрации Исраеляна А.Р. по месту постоянного жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 53), с учетом положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика иного имущества, кроме спорного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у него имущества и денежных средств, достаточных для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Учитывая, что у ответчика имеются неисполненные перед Мамневым В.Г. денежные обязательства, в ходе судебного разбирательства установлена недостаточность имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, для исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов по г. Нижнему Тагилу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к Исраеляну Роберту Ашотовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

С целью взыскания с Исраеляна Роберта Аштовича задолженности в общей сумме 134 283 рубля 69 копеек, взыскиваемой по решению Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 июня 2014 года в пользу Мамнева Владимира Григорьевича и по решению мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 августа 2014 года обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Исраеляну Роберту Аштовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2020 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь К.Р. Ахалая