Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1314/2015 от 03.04.2015

№5-1314/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

г.Одинцово                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Гурова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Гурова А.М.

    Изучением материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором № БДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по ..... было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В тот же день была составлена справка и схема ДТП, и получено объяснение от ФИО, после чего, ДД.ММ.ГГГГ повторно взято объяснение от ФИО Никаких других действий, исходя из материалов дела, не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

    На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 КРФоАП.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Гурова А.М., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения (АДРЕС).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 и 29.5 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Гурова А.М., направить в ..... районный суд ..... для передачи мировому судье соответствующего судебного района по территориальности.

    Копию настоящего определения направить Гурову А.М. и во № БДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по ......

Судья                                                                                                           К.Ю. Балабан