Приговор по делу № 1-25/2014 (1-393/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1 -25/2014г.                                                                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                            23 января 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Лыскова С.А.,

подсудимого Жданова Г.В.,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре Нуриевой С.С.,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жданова Г. В., .... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ 05.12.2013г., освобожденного из-под стражи 06.12.2013г., мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..... в ночное время Жданов Г.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине «...», государственный регистрационный знак ..., двигавшейся от кафе «...», расположенного по адресу: ... по направлению к ..., расположенному по адресу: ..., в грубой форме потребовал у Л. передать ему денежные средства, достоверно зная о их наличии у последнего. После отказа Жданов В.А. вновь в грубой форме потребовал у Л. передать ему денежные средства, в связи с чем последний подчинился и передал Жданову В.А. деньги в сумме ... рублей. По приезду на территорию ... Жданов В.А. вышел из машины и, продолжая свои преступные намерения, потребовал, чтобы Л. также вышел из машины, последний подчинился. После этого Жданов В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и оказания на него психологического воздействия, повел Л. в сторону лесного массива, где вновь в грубой форме потребовал у Л. передать ему денежные средства. Л., опасаясь, что Жданов В.А. может причинить ему телесные повреждения, достал из кармана своих брюк деньги в сумме ... рублей и держал их в руках. Жданов В.А. подошел к Л. и выхватил из его рук, то есть открыто похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме ... рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый Жданов Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жданова Г.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности Жданова Г.В., который не судим, не состоит на учете у ..., не состоит на учете у ..., не привлекался к административной ответственности до совершения преступления, характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жданову Г.В., суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание Жданову Г.В. следует назначить в виде лишения свободы, полагая это необходимым для исправления подсудимого и не считая возможным назначение иных видов наказания. Придя к выводу о возможности исправления Жданова Г.В. без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и считать наказание условным.

Гражданский иск не заявлен. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить Жданову Г.В. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить Жданову Г.В. испытательный срок в 1 (один), в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Жданова Г.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться периодически на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Жданова Г. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья                              В.В.Меледин