Дело № 1-412/2016            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                                 23 ноября 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре: Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А.,

подсудимого Митрошина К. А.,

защитника: адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Митрошина К. А., родившегося <дата> в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрошин К.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, к Митрошину К.А., находящемуся в <адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством сотовой связи, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, обратился его знакомый К.

Митрошин К.А., будучи осведомленным о том, что через телекоммуникационную сеть Интернет, у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником <данные изъяты>, можно приобрести наркотические средства, ответил согласием. После этого, в этот же день, то есть <дата>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Митрошин К.А., находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, в интересах К., с целью оказания пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Nokia E63» вышел в телекоммуникационную сеть Интернет, где связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты> и заказал у последнего наркотическое средство. В ответ на сообщение Митрошина К.А. пришло сообщение, в котором был указан номер электронной платежной системы «QIWI кошелек», на который нужно было отправить денежные средства. Вышеуказанное сообщение Митрошин К.А. переслал К. Через некоторое время, последний перезвонил и сообщил, что денежные средства он перевел и оставил комментарий: <данные изъяты>. На что Митрошин К.А. переслал сообщение К. неизвестному лицу, зарегистрированному под ником <данные изъяты>. Примерно через час, от последнего пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, которое Митрошин К.А. переслал К.

В этот же день, то есть <дата>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, К.. пришел по сообщенному ему Митрошиным К.А. адресу, где в оговоренном месте под камнем, лежащим на земле под почтовым ящиком дома <№> по <адрес> обнаружил, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления и хранения без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе    метил -3- метил-2- [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол -3-илкарбоксамидо] бутаноат (MMB(N)-2201), а также метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201), которые являются производными наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере общей массой не менее 1,055 грамма, находящееся в пакете с линейным замком, которое убрал в карман своей одежды и оставил при себе на хранение, намереваясь впоследствии употребить.

<дата> около <данные изъяты> часов в <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое К. в целях личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в указанном количестве, а также приспособление для курения, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата> вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-2201), а также метил-3,3- диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201), которые являются производными наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой 1,045 грамма. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании <№> от <дата>, составляла 1,055 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от 30.06.1998 № 681 метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций и перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средством и массой свыше 0,05 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру, а массой свыше 500 граммов относится к особо крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Митрошина К.А. квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Митрошин К.А. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Митрошин К.А. осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Митрошин К.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Митрошина К.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Митрошин К.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную степень общественной опасности.

Суд учитывает, что Митрошин К.А. судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит (л.д.<№>), положительно характеризуется по месту работы (л.д.<№>), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.<№>).

Вместе с тем, Митрошин К.А. состоит на профилактическом учете у врача нарколога (л.д.<№>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.<№>), согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дата> Митрошин К.А. синдромом наркотической зависимости не страдает, в лечении не нуждается (л.д.<№>).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

До возбуждения уголовного дела Митрошин К.А. был допрошен в качестве свидетеля и дал подробные показания, в которых добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, признал пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере (л.д.<№>), что признается судом смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, который судимости не имеет, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление Митрошина К.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что Митрошин К.А. находится в молодом возрасте, физически здоров, трудоспособен и имеет стабильный заработок, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митрошина К.А. изменению не подлежит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

приспособление для курения; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторисптил)-1 II-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-2201), а также метил-3,3-Диметил-2-[1-(5-фторпентил)-111-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201), которые являются производными наркотического средства -метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-11Рипдазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,035 грамма, находящие на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<данные изъяты>», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

мобильный телефон марки «FLY IQ 4505 Q uand» с абонентским номером <№>, возвращенный владельцу К., оставить в его распоряжении;

детализации соединений абонентских номеров хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-3-░░░░░-2-[1-(5-░░░░░░░░░░)-1 II-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░░░]░░░░░░░░ (MMB(N)-2201), ░ ░░░░░ ░░░░░-3,3-░░░░░░░-2-[1-(5-░░░░░░░░░░)-111-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░░░] ░░░░░░░░ (MDMB(N)-2201), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-11░░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 1,035 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «FLY IQ 4505 Q uand» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░



1-412/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рыжков Р.А.
Ответчики
Митрошин Кирилл Александрович
Другие
Кочуков А.В.
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Арсенюк Юрий Станиславович
Дело на сайте суда
kovrovsky--wld.sudrf.ru
01.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2016Передача материалов дела судье
10.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2016Дело оформлено
07.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее