Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 18.03.2014

Дело № 1-24/2014 г.               КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                     3 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ладина С.М.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период до января 2014 года (точная дата не установлена) ФИО1 из корыстных побуждений решил заняться реализацией спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для целей употребления под видом алкогольной продукции.

С этой целью в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, находясь в <адрес> муниципального района Пермского края, приобрел у неустановленного следствием лица и хранил в своем жилище по адресу: <адрес> края с целью последующего сбыта не менее 2950 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов ФИО1, находясь в своей квартире по указанному адресу, заведомо зная о том, что хранимая им с целью сбыта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не предназначена для использования в пищевых целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды незаконно реализовал ФИО5, выступавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом пищевой продукции не менее 700 мл незаконно хранимой спиртосодержащей жидкости за 100 рублей.

Однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5, выступавший в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенную у ФИО1 спиртосодержащую жидкость сотрудникам правоохранительных органов.

В тот же день в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> края была изъята пятилитровая емкость со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 2250 мл.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, приобретенная ФИО5 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изготовлена на основе этилового спирта в количестве 79,5 об. %, непригодного для производства алкогольной продукции, так как содержит: этилбутират и 2-бутанол. Спиртосодержащая жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> края, изготовлена на основе этилового спирта в количестве 79,6 об. %, непригодного для производства алкогольной продукции, так как содержит: этилбутират и изобутилацетат.

Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, включен в список ядовитых веществ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 964.

ФИО1 свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора в особом порядке также заявили адвокат подсудимого и государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - как покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершено умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: денежный билет Банка России серии тя № номиналом 100 рублей - возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Октябрьский» Пермского края; полимерную емкость с желтой крышкой объемом 1 литр, содержащую жидкость, и полимерную прозрачную емкость объемом 5 литров, содержащую жидкость, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-24/2014 г.