Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1032/2020 от 16.04.2020

УИД: 66RS0001-01-2019-009134-45

Дело № 2-8136/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Е. В. Поповой, при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Борисова Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения суда,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, вынесенного 26 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Джавадова Аслана Джавадовича к Борисову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

По утверждению заявителя в судебное заседание не мог явиться по уважительной причине, так как не был своевременно извещен о дате и месте рассмотрения дела. Просил восстановить срок на отмену заочного решения.

Заявитель Борисов А.С., заинтересованное лицо Джавадов А.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Положениями ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок и срок подачи заявления об отмене заочного решения, в соответствии с которыми заявление об отмене заочного решения суда подается ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Как видно из материалов дела, мотивированное заочное решение суда было изготовлено 30 декабря 2019 года и направлено в соответствии со ст. 236 ГПК РФ ответчику посредством почтовой связи заказной корреспонденцией.

Однако, почтовое отправление возвращено в суд без вручения адресату с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения».

Из объяснений представителя заявителя следует, что о заочном решении суда ему стало известно 26 марта 2020 года.

16 апреля 2020 года ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно исковому заявлению адресом места регистрации и фактического места жительства Борисова А.С. указан г. Екатеринбург <адрес>.

Из материалов дела видно, что суд направил заказным письмом ответчику данному адресу извещение с вызовом в судебное заседание на 09 часов 30 минут 26 декабря 2019 года.

В связи с неполучением почтовой корреспонденции заказное письмо возвращено в суд, при этом из отчета об отслеживании почтовых отправлений видно, что отсутствуют попытки вручения.

При таких данных, приведенные суждения о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Борисова Александра Сергеевича о восстановлении срока и об отмене заочного решения от 26 декабря 2019 года, удовлетворить.

Отменить заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Джавадова Аслана Джавадовича к Борисову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов и назначить судебное заседание на «17» июня 2020 года, в 10 часов 30 минут.

Известить сторон о времени и месте судебного заседания.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд вынесший определение.

Председательствующий Е.В. Попова