Решение по делу № 12-1216/2016 от 29.09.2016

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                         ДД.ММ.ГГГГ

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление №, заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

                                                                установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Медведев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Медведев А.Г. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ он не совершал.

В судебном заседании Медведев А.Г. требования жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе патруля на <адрес>, когда по радиосвязи поступила информация о движении в их сторону а\м «Инфинити», у которого залеплены оба регистрационных номера. Увидев данный автомобиль, напарник попытается остановить его, но водитель проигнорировал требование сотрудника, в связи с чем он (Некрасов) стал преследовать данный автомобиль, который с помощью второго патрульного автомобиля был остановлен на ул. <данные изъяты>. У данного автомобиля оба регистрационных номера были залеплены грязью, и стекла все были затонированы. Им (Некрасовым) были составлены два протокола, по ст.12.5.3 и по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, копии вручены водителю, последний дал свои пояснения в протоколе по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, написал их своей ручкой. Через минут 15 его напарник заметил, что записи в протоколе стали бледнеть и исчезать, он (Некрасов) успел сфотографировать часть протокола в подтверждение факта совершения административного правонарушения, сделаны фотографии государственных регистрационных знаков, материал передан на рассмотрение заместителю командира полка.

Как следует из исследованных материалов, постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на <адрес>, в нарушение п. 11 ОП водитель управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

        Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных, в том числе имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. И.5 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденному Постановлением Госстандарта от 29 июня 1993 г. № 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Суд находит, что обстоятельства совершения Медведевым А.Г. административного правонарушения установлены органом верно и надлежащим образом, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вина Медведева А.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> Медведев А.Г. управлял автомобилем «Infinity Q 70» г/н № в нарушение п. 2, п.11 ОП управлял транспортным средством с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков;

-постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;

-фотоматериалами.

Довод об отсутствии в действиях Медведева А.Г. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КОАП РФ, не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. экипажу 0129 от экипажа 0266 (Вега-50) было передано сообщение, что по ул. <данные изъяты> в их сторону двигается автомобиль «Infinity Q 70» г/н №, на котором часть символов на государственных регистрационных знаках залеплены грязью. На <адрес> была предпринята попытка остановить данный автомобиль, однако, он проследовал в сторону ул. <данные изъяты>, где и был задержан. Вернувшись на место, в отношении водителя Медведева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а в дальнейшем и протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как государственные номера № были намеренно залеплены грязью, как передний, так и задний. В материалах Медведев А.Г. расписался своей ручкой с нечитаемым стержнем.

При этом в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом Медведев А.Г. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Квалификацию действий Медведева А.Г. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ суд находит верной, полагая, что представленные фотографии свидетельствуют об использовании материала, затрудняющего идентификацию номеров.

Доводы Медведева А.Г., что его автомобиль в указанное в протоколе и постановлении время и место не останавливали, документы не составляли и ничего не вручали, он никаких пояснений не давал, суд расценивает критически, поскольку инспектором ФИО3 представлена фотокопия части протокола, где действительно имеются пояснения и подписи в соответствующих графах и суд полагает, что данные пояснения давались именно Медведевым А.Г., поскольку он не отрицает, что, его останавливали сотрудники ДПС. Кроме того, подлинник протокола, представленный по запросу суда и фотокопия части протокола с наличием исчезающих записей и подписей визуально совпадают, что подтверждает версию событий, изложенных сотрудником ДПС в рапорте и при допросе в суде.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Медведев А.Г. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Административное наказание назначено Медведеву А.Г. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Медведева А.Г. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменения постановления в отношении Медведева А.Г., судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

р е ш и л :

Постановление №, заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу Медведева А.Г.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                     Г.В. Агапова