Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2013 ~ М-2077/2013 от 06.08.2013

Гражданское дело № 2-2229/2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 сентября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Обратившись в суд с указанным заявлением, ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере № руб. 92 коп., в том числе просроченная ссуда- № руб., просроченные проценты – № руб., в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов по кредитному договору №, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № руб. 74 коп., по<адрес> % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № руб. № коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о его проведении в свое отсутствие; в ходе досудебной подготовки дела исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она указала в представленном суду заявлении.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора с истцом подтвержден письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2., 5.3. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принято решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате всей задолженности по кредитному договору в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Условие договора о ежемесячном внесении платежей за пользование кредитом заемщиком не выполнено. Как видно из расчета, платежи в погашение задолженности ответчиком своевременно и в полном объеме не производились. Расчет суммы задолженности произведен истцом, исходя из времени и размера фактически внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, с начислением установленных договором повышенных процентов при несвоевременном и неполном внесении ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика № руб. № коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме № руб. № коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика, а всего вместе с судебными расходами подлежит взысканию сумма № рублей № коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» № рублей № коп. (сто тридцать семь тысяч сорок пять рублей 78 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ