Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2927/2021 (2-9179/2020;) ~ М-6078/2020 от 23.12.2020

Дело 2-2927/2021 (2-9179/2020;) 203г

24RS0041-01-2020-008003-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК КАПИТАЛЬ к Грачеву А4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика, в свою пользу, задолженность по договору займа : 103854,24 руб. – основной долг по займу, 8126,24 руб. – проценты по договору займа, 8775,68 – пени, проценты за пользование займом с 16.12.2020 года по день исполнения решения суда в размере 17% годовых на сумму долга – 103854,24 руб., возврат госпошлины - 9615 руб., обратить взыскание на предмет залога : комнату по адресу – Красноярск Х комната 6, установив начальную продажную стоимость комнаты – 300 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 29.5.2020 года, истец, по договору, предоставил ответчику сумму займа 103854,14 руб. на срок до 29.5.2022 года, под 17% годовых. Договором предусмотрена ответственность за просрочку в возврате займа - пеня, в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. Обеспечением займа явился залог комнаты, принадлежащей ответчику. Получив займ, ответчик уклоняется от его возврата. Требование о досрочном возврате займа, оставлено без удовлетворения. В настоящий момент, ответчик имеет долг в размере, который указан выше.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды.

Ответчик также не явился.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. иных процессуальных прав.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 35 и части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, обратившись с настоящим иском в суд, обязан добросовестно пользоваться своими правами и исполнять возложенные на него обязанности, в том числе по сообщению суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Сторона истца о времени и месте судебного заседания на 24.3.2021 года была извещена лично, но не явилась, как на предварительное слушание, так и на судебное разбирательство по существу.

Истец имел возможность и должен был сообщить суду о причинах своей неявки, представить доказательства уважительности причин такой неявки. Не представил суду заявления о рассмотрении иска в свое отсутствие

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил судебное заседание отложить и не представил суду соответствующих доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд первой инстанции приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление КПК КАПИТАЛЬ к Грачеву А5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.