Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2015 ~ М-439/2015 от 28.04.2015

№ 2-519/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

8 июня 2015 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

с участием истца Матвеева Д.А.,

прокурора Свирко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Д.А. к Матвеевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Д.А. обратился в суд с иском к Матвеевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В обоснование иска сослался на то, что является собственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрирована в качестве бывшего члена семьи Матвеева А.В. Однако последняя членом его семьи в настоящее время не является, в жилом помещении не проживает, добровольно выселившись из него в январе 2015 года, не несет расходов по его содержанию.

В судебном заседании истец Матвеев Д.А. иск поддержал, просил его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Матвеева А.В в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, однако, злоупотребляя правом, почтовую корреспонденцию не получает.

Представитель третьего лица-территориального пункта ФМС России по Курагинскому району Красноярского края в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей Б***, Х***, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Свирко О.С., полагающую иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства является также место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации-жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница- приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов и ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Пунктом 4 указанных правил на граждан возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила.

Снятие с регистрационного учета производится в порядке, установленном п. 31 Правил органами регистрационного учета в случае изменения места жительства-на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик Матвеев Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи собственника зарегистрирована Матвеева А.В

Вместе с тем, после прекращения семейных отношений и раздела имущества, ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения и добровольно оставила указанное жилое помещение, сменила место жительства, длительное время фактически в данном жилом помещении не проживает и не несет расходов по его содержанию.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Б***, Х***, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности показали, что Матвеева А.В. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, в январе 2015 года добровольно выселилась из этого жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей вещи.

Показания свидетелей согласуются между собой, объяснением истца и у суда сомнений в их достоверности не вызывают.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с объяснением истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик Матвеева А.В. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выселилась из него. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Матвеева А.В. утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Однако в нарушение требований Правил (п.4, 41), по новому месту жительства не зарегистрировалась и не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцам.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, и Законами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик Матвеева А.В. не является нанимателем спорного жилого помещения, а также членом семьи собственника указанного жилого помещения, участия в содержании этого жилого помещения не принимает, а также то обстоятельство, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, добровольно выселившись из него, намерений о своем вселении не высказывала.

Истец Матвеев Д.А. не согласен на регистрацию ответчика в жилом помещении, поскольку это является препятствием в распоряжении недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Матвеева Д.А. о признании Матвеевой А.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Д.А. удовлетворить полностью.

Признать Матвееву А.В. утратившей право пользования жилым помещением-жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Красноярскому краю в Курагинском районе Красноярского края снять Матвееву Анну Васильевну

с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7-днеавного срока со дня получения копии решения, в Курагинский районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: