Мотивированное решение по делу № 02а-0354/2022 от 17.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2022

по административному исковому заявлению Степкина Сергея Сергеевича к Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, устранении нарушений,

установил:

административный истец Степкин С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, устранении нарушений.

В обоснование доводов иска указал, что административный истец является стороной исполнительного производства, по которому 23 июня 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства.С указанным постановлением пристава истец не согласен, поскольку денежные средства по исполнительному документу им получены не в полном объеме, судебный акт не исполнен. Указанное явилось основанием для обращения с требованиями в суд.

В судебное заседание административный истец Степкин С.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по указанному в исковом заявлении адресу места жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики Савеловский отдел судебных приставов-исполнителей и судебный пристав-исполнитель фио, ГУ ФССП России по адрес по Москве в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела уведомлены судом надлежащим образом судебными извещениями по адресу местонахождения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и подставленные доказательства, находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона от 2.10.2007 г.N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 того же Закона не востребованные денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей находилось на исполнении исполнительное производство № 60240/21/77035-ИП, должником по которому являлось ООО РАНДЕВУ, предметом исполнения взыскание денежных средств в сумме сумма в пользу взыскателя Степкина С.С.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей фио от 30.06.2021 г. исполнительное производство окончено в связи с его исполнением в полном объеме (л.д. 27).

Как указывает истец в исковом заявлении, денежные средства по судебному постановлению им получены не были.

Как следует из постановления о распределении денежных средств от 25 июня 2021 года, 23.06.2021 г. на депозитный счёт Савеловского ОСП от плательщика ООО «РАНДЕВУ», ИНН 7726747130 по платежному поручению 164567 от 23.06.2021 г. поступили денежные средства в сумме сумма по п/п 164567 от 23.06.2021 г., денежные средства зачислены на депозитный счет 23.06.2021. Сумма дога по исполнительному производству составила сумма, сумма исполнительского сбора составляет сумма

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету, 24.06.2021 г. денежные средства сумма перечислены на счет взыскателя Степкина С.С. 40817810700007818774 в адрес БАНК», что подтверждается также платежным поручением 31215 от 29.06.2021 г.(л.д.10).

Разрешая требования иска, суд полагает, что требования иска удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства, взысканные по решению суда, хранились на депозитном счете Савеловского отдела приставов и перечислены взыскателю на представленные реквизиты, что подтверждается также заявлением административного истца, имеющимся в материалах дела (л.д.4).

В связи с изложенным суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для признания бездействия пристава незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований административного искового заявления Степкина Сергея Сергеевича к Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, устранении нарушений, устранении нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 05.08.2022 г.

1