Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-156/2018 ~ М-170/2018 от 26.11.2018

Дело № 2а-156/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

с участием административного истца – Бурханова Р.Н., его представителя - Батова В.Е., представителя административного ответчика - командира войсковой части <номер> – Голубевой И.А., прокурора – старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии капитана юстиции Позднякова И.С.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-156/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Бурханова Р.Н. об оспаривании бездействия командира войсковой части <номер>, связанного с неувольнением его с военной службы,

установил:

Бурханов обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, Бурханов и его представитель Батов заявили об отказе от требований административного иска и представили суду соответствующее письменное заявление, а также просили производство по административному делу прекратить.

Представитель административного ответчика Голубева и прокурор в своём заключении полагали возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, против прекращения производства по административному делу не возражали.

Начальник Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Бурханова от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика и заинтересованного лица, не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Бурханова от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-156/2018, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по административному делу № 2а-156/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Бурханова Р.Н. об оспаривании бездействия командира войсковой части <номер>, связанного с неувольнением его с военной службы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Бурханову Р.Н., что в соответствии с требованиями ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья         Ю.Э. Банников