Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2015 ~ М-709/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-785/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 октября 2015 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,

при секретаре Капустиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Неманову А.В. и Немановой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Неманову А.В. и Немановой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ответчиками в квартире проживают их дети Д., *.*.* г.р., и Л., *.*.* г.р. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по внесению коммунальных платежей за отопление и подогрев воды, в связи с чем на конец *.*.*. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153 - 157 ЖК РФ, п.п. 2, 6, 7, 9, 14, 15 и 32 Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Ответчики возражений на иск суду не представили.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Поскольку ответчики в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчик Неманов А.В. является нанимателем и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы жена Неманова Н.И., сын Д., *.*.* г.р., и сын Л., *.*.* г.р.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № 9 (л.д. 10).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена ст. 678 ГК РФ и ст.ст. 67, 153 и 155 ЖК РФ.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик Неманов А.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, он в силу приведенных выше норм права несет ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ ответчица Неманова Н.И. несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчиками не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* предоставлял в многоквартирный дом по месту жительства ответчиков коммунальные услуги в виде тепловой энергией в горячей воде.

Из выписки по лицевому счету потребителя, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что ответчикам в период с *.*.* по *.*.* были предоставлены коммунальные услуги в виде отопления и подогрева воды на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 7 - 8).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Доказательств того, что оказанные услуги были ненадлежащего качества, суду также не представлено.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги не только за себя, но и за своих несовершеннолетних детей, при этом ответчики не представили суду доказательств оплаты коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчики не выполнили в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, они в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета истца следует, что размер пени по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>. (л.д. 9).

Указанный расчет не превышает установленный в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предел, ответчиками не оспаривается, в связи с чем принимается судом во внимание при разрешении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598,98 руб., т.е. по 1 299,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Неманова А.В. и Немановой Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Взыскать с Неманова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Немановой Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Карташов