Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-323/2022 от 17.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бэтта» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, которое мотивировано тем, что на основании решения суда от 14.12.2015г. выдан исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес>. Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с АО КБ «Пойдем!» на ООО «Бэтта». Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворено ходатайство ООО «Бэтта» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист <дата> был возвращен в адрес первоначального взыскателя, однако в рамках договора цессии заявителю не передавался, его местонахождение заявителю неизвестно, что препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем просит суд выдать дубликат исполнительного листа.

Заявитель в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления без участия представителя заявителя.

Ответчик Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив заявление, приложенные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПКРФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено:

«Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Афанасьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А. А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» сумму задолженность по кредитному договору №ф от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 435 рублей 49 коп., из которых: просроченные проценты — 14 425 рублей 39 коп., просроченный основной долг — 54 084 рублей 65 коп., проценты по просроченному долгу — 341 рубля 94 коп., пени за просрочку долга - 103 рубля 05 коп., пени за просрочку процентов - 480 рублей 46 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рублей 06 коп., а всего денежные средства в размере 71 718 (семидесяти одной тысячи семисот восемнадцати) рублей 55 коп».

Решение вступило в законную силу <дата>, исполнительный лист серии ФС № о взыскании денежной суммы вручен представителю взыскателя <дата>.

Согласно ответа ОСП <адрес> <дата> исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить имущество должника, на которое может быть обращено взыскание), оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя (ШПИ 99997242043633).

Таким образом, судом установлено, что решение суда не исполнено.

По договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, заключенному между цедентом АО КБ «Пойдем!» и цессионарием ООО «Бэтта», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору №ф от <дата> в отношении должника Афанасьева А.А.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с АО КБ «Пойдем!» на ООО «Бэтта».

Кроме того определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ООО «Бэтта» восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Афанасьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, поскольку установлено, что срок предъявления исполнительного документа восстановлен, задолженность ответчиком не погашена, при этом исполнительный лист утрачен, что лишает заявителя возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Бэтта» о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Бэтта» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № - удовлетворить.

Выдать ООО «Бэтта» дубликат исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Афанасьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин