Решение по делу № 2-657/2020 ~ М-627/2020 от 01.06.2020

дело 2-657/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                          п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

помощника судьи Маргамовой А.И.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием ответчика Войцеха С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Яковлевой В.В., Яковлевой О.Е., Войцеху С.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Яковлевой В.В., Яковлевой О.Е., Войцеху С.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Войцех Н.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 91688 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением совей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Войцех Н.В. скончалась. Наследниками заемщика являются: Яковлева В.В., Яковлева О.Е., Войцех С.Е., зарегистрированные по адресу: 452170, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: 452170, <адрес> <адрес> являются Яковлева В.В., Яковлева О.Е., Войцех С.Е., Войцех Н.В..

В настоящее время задолженность составляет 119781,79 руб., из них: 65023,77 руб. – задолженность по основному долгу, 54758,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с ответчиков Яковлевой В.В., Яковлевой О.Е., Войцех С.Е. солидарно сумму задолженности в размере 119781,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596,64 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Войцех С.Е. пояснил суду, что намерен оплачивать задолженность, им была принята по наследству доля в праве собственности на квартиру после смерти матери, в настоящее время на дату рассмотрения дела квартиру они совместно с сособственниками продали.

Ответчики Яковлева В.В., Яковлева О.Е. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Войцех Н.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 91688 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением совей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ № III - АР № выданному отделом ЗАГС по <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, заемщик по указанному кредитному договору Войцех Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Восточный экспресс банк» указало, что ответчики – Яковлева В.В., Яковлева О.Е., Войцех С.Е. вступили в наследство, а потому должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенному нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Байбуриной Р.Р., дети наследодателя Войцех Н.В. – Петрова И.Е., Яковлева О.Е., Войцех В.Е. отказались от причитающегося наследства.

Наследником имущества в виде 1/4 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> является сын Войцех Н.В. – Войцех С.Е..

Ответчику Войцех С.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 58 кв.м.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость наследственного имущества Войцех Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства (на момент ее смерти) – на ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из следующего имущества:

1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 58 кв.м.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 58 кв.м. составляет 2 102 616 руб., рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 58 кв.м. составляет 525 654 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, образовавшуюся у умершей Войцех Н.В. перед банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 119781,79 руб., в том числе 65023,77 – задолженность по основному долгу, 54758,02 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики Яковлева В.В., Яковлева О.Е. не вступили в права наследования после смерти Войцех Н.В., суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Яковлевой В.В. и Яковлевой О.Е..

В силу ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Экспертиза проведена ИП Абдрахмановым Р.Т. Стоимость экспертизы согласно заявлению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) составляет 15000 руб., сторонами не оплачена.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности снижения судебных расходов по экспертизе, а также с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб. в пользу ИП Абдрахманова Р.Т.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Войцеха С.Е. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Яковлевой В.В., Яковлевой О.Е., Войцеху С.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Войцеха С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119781 руб. 79 коп, в том числе сумму основного долга в размере 65023 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54758 руб. 02 коп.

Взыскать с Войцеха С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Заявление Индивидуального предпринимателя Абдрахманова Р.Т. о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Войцеха С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя Абдрахманова Р.Т. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2020 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                 Ч. Т. Касимова