Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2012 от 25.09.2012

Дело № 1-131

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 г.

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

Государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.

Подсудимого Роднина Н.А.

Адвоката Мосягиной Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №

При секретаре Пажгиной Т.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Роднина Н.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часовРоднин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, во время ссоры и возникшей личной неприязни, сначала толкнул ФИО Потерпевшей, отчего та упала на пол.

Затем во время той же продолжавшейся в квартире ссоры, он взял в руки стоявший по близости табурет и умышленно нанес им удар по левой ноге ФИО Потерпевшей, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину признал частично.

В судебном заседании пояснил, что распивал спиртное в том числе с ФИО Свидетеля в ее квартире. Когда ФИО Свидетеля отказалась покормить своего сына, он с ней поругался, она отправила сына за своими родителями, проживающими в том же доме.

Пришедшая мать ФИО Свидетеля - ФИО Потерпевшей, сразу стала на него ругаться, между ними произошла ссора, ФИО Потерпевшей стала на него махаться руками. Тогда он оттолкнул ее от себя и она упала на пол. После этого на него стал прыгать сожитель ФИО Потерпевшей, он его ударил и тот упал. В это время ФИО Свидетеля ударила его бутылкой по голове. Со злости он взял табуретку и размахнувшись, бросил ее в сторону ФИО Свидетеля, но попал в ФИО Потерпевшей.

Признает, что обнаруженные у ФИО Потерпевшей телесные повреждений ей причинил он, но не умышленно.

Допрошенные на стадии предварительного следствия потерпевшая ФИО Потерпевшей, свидетели ФИО Свидетеля, ФИО Свидетеля3 и ФИО Свидетеля2 дали следующие, оглашенные в судебном заседании показания.

Так, потерпевшая ФИО Потерпевшей пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. г. от своего внука - сына дочери ФИО Свидетеля, она узнала, что у них в квартире происходит драка. Вместе с сожителем ФИО Свидетеля2 они пришли к дочери и она увидела, что с дочерью ругается мужчина. Она попросила мужчину уйти, но тот не стал уходить. Тогда она один раз ударила его в грудь. Этот молодой человек толкнул ее и она упала на пол. ФИО Свидетеля2, увидев это подбежал к мужчине (Роднину) и ударил его по лицу. Роднин в ответ ударил ФИО Свидетеля2 и тот тоже упал. В этот момент Роднин поднял стоявший рядом с ним табурет, замахнулся над ней и ударил один раз этим табуретом по левой ноге. От этого она испытала резкую боль.

Спустя некоторое время Роднин приходил к ней в больницу, извинился. Она его простила, но считает, что за содеянное он должен нести уголовное наказание.

Свидетель ФИО Свидетеля пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли гости, в том числе ФИО1 с сыном Родниным Н.А., выпивали. Вечером Роднин ушел, но вскоре вернулся со своим знакомым по имени ФИО2, они снова стали распивать спиртное и вскоре ФИО2 ушел. Роднин, не спрашивая ее разрешения, взял ее продукты и стал готовить ужин чтобы накормить ее сына. Ребенок стал бегать по квартире и она сделала ему замечание. Из-за этого между ней и Родниным возникла ссора, Роднин толкнул ее и она упала на диван, попросила сына позвать ее маму.

Мама - ФИО Потерпевшей, пришла со своим сожителем ФИО Свидетеля2, толкнула Роднина и попросила уйти. Роднин схватил мать за руки и бросил на пол. Затем схватил табурет и с размаху ударил им ее маме по левой ноге. От боли мама закричала. Тут подбежал ФИО Свидетеля2 и ударил Роднина по лицу. Она схватила сына на руки и убежала в другую комнату, откуда слышала глухие удары, по крику поняла, что Роднин избивает ФИО Свидетеля2. Чтобы прекратить избиение, она взяла пустую стеклянную бутылку, подошла к Роднину и ударила его по голове. В этот момент в комнату зашел ее дядя ФИО Свидетеля3 и вывел Роднина из комнаты.

Спустя несколько дней Роднин извинился перед ней. За себя она Роднина простила, но за маму не простила.

Свидетель ФИО Свидетеля2 пояснил, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел внук его сожительницы ФИО Потерпевшей и сообщил, что в квартире его мамы происходит драка. В квартире ФИО Свидетеля они увидели, как теперь уже известно, Роднина Н.А.. ФИО Потерпевшей подбежала к Роднину и ударила его рукой. В ответ Роднин ее толкнул и она упала на пол. Тогда он подбежал к Роднину и ударил его один раз кулаком в лицо. Роднин ударил его 2 раза по лицу и он упал на пол. После этого Роднин оторвал створку от дверцы и ею нанес ему несколько ударов. Затем Роднин поднял с пола табурет и ударил им по ноге ФИО Потерпевшей, отчего ФИО Потерпевшей сильно закричала. В комнату зашел ФИО Свидетеля3 и увел Роднина на улицу.

Также свидетель пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и мог что нибудь упустить или забыть. Привлекать Роднина за причиненные ему побои он не желает.

Свидетель ФИО Свидетеля3 пояснил, что зайдя к племяннице ФИО Свидетеля, увидел драку между ФИО Свидетеля2 и неизвестным ему молодым человеком. Он вмешался и парень из комнаты вышел на улицу, но сначала умылся в стоявшем в комнате умывальнике.

Увидел, что на полу в комнате рядом со столом лежит его сестра ФИО Потерпевшей. Она жаловалась на боли в левой ноге ниже колена. С ее слов знает, что ногу ей сломал Роднин Н.А..

Сообщением из медицинского учреждения на л.д.2 установлено, что в приемное отделение Нытвенской центральной районной больницы ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 30 минут была доставлена ФИО Потерпевшей с переломом нижней трети левой голени.

Обнаружение в кухне квартиры ФИО Свидетеля лежащего сломанного табурета, на ножках которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, установлено протоколом на л.д.13-14.

Заключением эксперта № м\д от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 64-66) установлено, что у ФИО Потерпевшей имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети большеберцовой кости слева, ссадины нижней трети левой голени. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от оказания или неоказания медицинской помощи. Учитывая морфологические характеристики, свойства и локализацию телесных повреждений, исключается возможность образования их при падении из положения стоя на твердый тупой предмет.

Т.о. суд считает установленным, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО Потерпевшей были причинены умышленными действиями Роднина Н.А.

Доводы Роднина Н.А. о том, что он просто размахнувшись бросил табурет в сторону потерпевшей, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО Свидетеляи ФИО Свидетеля2, последовательными в той части, что удар табуретом лежавшей на полу потерпевшей подсудимым был именно целенаправленно нанесен. Также о нанесении потерпевшей удара табуретом пояснял Роднин Н.А. и в протоколе явки с повинной.

Действия Роднина Н.А., умышленно причинившего потерпевшей тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого - ранее он не судим, в быту и по месту срочной службы (демобилизован летом 2012 г.) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной Роднина Н.А., его положительное поведение после случившегося, выразившееся в том, что он навещал потерпевшую в больнице, извинился перед ней, добровольно возместил заявленные ею расходы на лекарства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, и, в частности, наличие у Роднина Н.А. смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299; 307-310 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Роднина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Роднина Н.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также обязать ежемесячно, в установленные этим органом дни являться на регистрационную отметку.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - табурет - уничтожить.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья:                                                                          Г.В. Буторина