Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2020 (2-2309/2019;) ~ М-2852/2019 от 18.11.2019

Гр.дело № 2-70/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

с участие прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Красильниковой Натальи Вячеславовны к Красильникову Алексею Марковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красильникова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (доля в размере 1/2) в которой и проживает в настоящее время вместе с двумя дочерями - Красильниковой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (также является сособственником данной квартиры с долей в размере 1/2) и мамой - Звездун С. Г. В данной квартире зарегистрирован также и ее бывший муж - Красильников А.М. (брак между ним и истцом был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 01.07.2013 г. и прекращен органами ЗАГС 02.08.2013 г.). Ответчик не проживает в указанной квартире и не появляется в ней с момента расторжения брака, бремя ее содержания (ремонт и т.д.) и оплаты коммунальных платежей за нее не осуществляет, личных вещей в данной квартире не имеет. Для истца и членов его семьи вышеуказанная квартира является принадлежащим истцу на праве собственности имуществом, местом для их с семьей проживания и необходима истцу и членам ее семьи для личного пользования без присутствия в ней посторонних (третьих лиц), к коим истец относит и ответчика. Таким образом, в данном случае, учитывая все изложенные обстоятельства и необходимость использования указанного жилого дома для личного проживания истца и членов ее семьи, считает, что право пользования Красильниковым А. М. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, должно быть прекращено и он должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного истец просит признать ответчика Красильникова А.М. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Красильникова А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Красильникова Н.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца Красильниковой Н.В.- Калашников А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Красильников А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

С согласия стороны истца суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Красильникова М.А., ФИО4 в лице законного представителя Красильниковой Н.В., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Третье лицо Звездун С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено:

Из материалов дела следует, что собственниками спорного жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, является истец Красильникова Н.В. (1/2 доля в праве) на основании договора дарения доли квартиры от 28.08.2019 г. и ФИО4 (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.09.2019 г.

Истец Красильникова Н.В. на основании ст. 223 ГК РФ, с момента регистрации права собственности на спорный объект недвижимости является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, и вправе на основании приведенных выше норм закона осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Из выписки из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что по указанному адресу ответчик Красильников А.М. зарегистрирован с 06.12.2012 года.

Истец обратилась в суд с иском о признании Красильникова А.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что ответчик с момента расторжения брака с истцом в указанной квартире не проживает, бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных платежей не несет, личных вещей в квартире не имеет.

Ответчик Красильников А.М. не явившись в судебное заседание, возражений на иск не представил, доводы и доказательства стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опроверг.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что Красильников А.М. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, и проживал в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения Красильниковой Н.В. ( которая также ранее являлась собственником квартиры с 16.02.2002 г. по 15.02.2013 г.) ее мужа. 02.08.2013 г. брак между Красильникова Н.В. и Красильниковым А.М. 8прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 01.07.2013 г.

Членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, совместное хозяйство они не ведут, в одном жилом помещении не проживают. Регистрация ответчика Красильникова А.М. по месту жительства в спорном жилом помещении сохраняется формально и нарушает права собственников квартиры по адресу: <адрес>.

Какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, согласно утверждениям истца, не заключалось, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Красильников А.М. суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования Красильниковым А.М. жилого помещения по адресу: <адрес>, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, прекратилось, в связи с прекращением семейных отношений с Красильниковой Н.В. и добровольным выездом ответчика на иное место жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковое требование истца о признании Красильникова А.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственников жилого помещения и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии Красильникова А.М. с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

          ░░░░░                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.