Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2015 ~ М-372/2015 от 02.02.2015

К делу № 2-744/15 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего Свириденко В.И.

при секретаре Гарькуша А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что 16 октября 2013 года ФИО получила от ФИО деньги согласно расписке 200 000 (двести тысяч рублей) на срок до 16 апреля 2014 года и взяла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование займом в размере 50000 рублей.

Согласно расписке 18 ноября 2013 года ФИО получила от ФИО деньги в размер 100 000 рублей на срок до 18 мая 2014 года и взяла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей.

Свои обязательства по расписке от 16 октября 2013 г. по передаче ежемесячно денежных средств в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за пользование заемными денежными средствами ФИО выполняла в период времени с ноября 2013 года по апрель 2014 года.

Также свои обязательства по другой расписке от 18 ноября 2013 г. по передаче ежемесячно денежных средств в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей за пользование заемными денежными средствами ФИО выполняла в период времени с декабря 2013 года по май 2014 года.

В апреле 2014 года, согласно условиям расписки от 16 октября 2013 года ФИО не вернула истцу денежные средства в размере 200 000 рублей, продолжила их использовать, таким образом, ФИО автоматически совершила пролонгирование рассматриваемого договора займа в форме расписки на неопределенный срок.

Согласно условиям, изложенным в расписке от 18 ноября 2013 года, ФИО вернула истцу 13.06.2014 года денежные средства в размере 45 000 рублей в счет погашения основного долга, затем, нарушая условия, изложенные в расписке от 18 ноября 2013 года, ФИО не вернула истцу денежные средства в размере 55 000 рублей, продолжила их использовать, таким образом, ФИО автоматически совершила пролонгирование рассматриваемого договора займа в форме расписки на неопределенный срок.

Таким образом, по условиям займа денежных средств, изложенным в расписке oт 16 октября 2013 г., ответчик с мая 2014 года обязан был продолжить исполнять взятые на себя обязательства по выплате «процентов» за пользование займом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей ежемесячно до момента возврата суммы заемных денежных средств в размере 200 000 рублей.

В то же время, по условиям займа денежных средств, изложенным в расписке от 18 ноября 2013 года, ответчик с июля 2014 года обязан был продолжить исполнять взятые на себя обязательства по выплате «процентов» за пользование займом в размере 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей ежемесячно до момента возврата суммы заемных денежных средств в размере 55 000 рублей.

23.08.2014 г. ФИО было направлено требование о возвращении заемщиком суммы займа и процентов, установленных за пользование заемными средствами, в соответствии с которым, ФИО в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате, было предложено вернуть следующие суммы денежных средств: сумму займа - 200 000 рублей; проценты, установленные за пользование заемными средствами в период времени с мая 2014 г. по август 2014 г. - 200 000 рублей.

Требование о возвращении заемщиком суммы займа и процентов, установленных за пользование заемными денежными средствами, ФИО, согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений, было получено 27.08.2014г., однако указанное требование ФИО было проигнорировано.

Также 23.08.2014 г. ФИО было направлено требование о возвращении заемщиком суммы займа и процентов, установленных за пользование заемными средствами, в соответствии с которым, ФИО в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате, было предложено вернуть следующие суммы денежных средств: сумму займа – 55 000 рублей; проценты, установленные за пользование заемными средствами - 52 500 рублей.

Требование о возвращении заемщиком суммы займа и процентов, установленных за пользование заемными денежными средствами, ФИО согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений, было получено 27.08.2014г., однако указанное Требование ФИО было проигнорировано.

Истец указывает, что ФИО своими действиями причинила моральный вред ФИО, так как ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с требованиями действующего законодательства; проигнорировал законные требования ФИО, изложенные в требовании о возвращении заемщиком суммы займа и процентов; ФИО игнорировала предложения ФИО о встрече с целью мирного урегулирования конфликта, возникающего из-за отказа ФИО возвращать денежные средства ФИО Указанные действия ФИО привели ФИО к постоянным нервным потрясениям, а ФИО является инвалидом второй группы бессрочно и у нее на иждивении находятся дети: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенных фактов, причиненный гр. ФИО моральный вред, заключающийся в притерпевании нравственных страданий, ФИО оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО – ФИО в порядке ст. 39 ГПК РФ просит принять уменьшение размера исковых требований ФИОк ФИО на сумму 178897 рублей, в связи с тем, что ФИО после 02.02.2015 г. были предприняты меры к возврату денежных средств, по договору займа в виде расписки от 18.11.2013 г. и просит взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства (основной долг ) по договору займа в виде расписки от 16 октября 2013 года в сумме 200 000 рублей; взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты, установленные условиями договора займа в виде расписки от 16 октября 2013 года за пользование заемными средствами - денежные средства в размере 387 000 рублей; взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в виде расписки от 16 октября 2013 года 12 375 рублей ; взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ФИО – ФИО и ФИО в судебное заседание явились, с иском не согласны, пояснив, что ФИО получила деньги по расписке от 16.10.2013 г. от ФИО в сумме 200000 рублей, все деньги с процентами выплатила, но ФИО она не знает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке 16 октября 2013 года ФИО получила от ФИО деньги 200 000 (двести тысяч рублей) на срок до 16 апреля 2014 года и взяла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование займом в размере 50000 рублей.

Свои обязательства по расписке от 16 октября 2013 г. по передаче ежемесячно денежных средств в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за пользование заемными денежными средствами ФИО выполняла в период времени с ноября 2013 года по ноябрь 2014 года.

В апреле 2014 года, согласно условиям расписки от 16 октября 2013 года ФИО не вернула истцу денежные средства в размере 200 000 рублей.

23.08.2014 г. ФИО было направлено требование о возвращении заемщиком суммы займа и процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре.

Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 16.10.2013 г. ФИО получила деньги 200000 рублей от ФИО. Данные обстоятельства стороны не оспаривают. Согласно свидетельства о браке ФИО сменила фамилию на ФИО. При таких обстоятельствах доводы ФИО о том, что ФИО и ФИО разные люди не обоснованны. На указанной расписки от 16.10.2013 г. имеется запись выполненная представителем ФИО – ФИО о том, что по этой расписке было отдано 300000 рублей проценты, а так же записи адвоката ФИО о получении от ФИО 14.11.2014 г. 25000 рублей проценты и 25.11.2014 г. 20000 рублей проценты для передачи ФИО Выполнение указанных записей ФИО подтверждается пояснениями ФИО Так же имеется на расписке запись от 10.12. о получении 18000 рублей за подписью ФИО, что подтверждают стороны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО по указанной расписке полностью выплатила проценты в сумме 345000 рублей и 18000 рублей основного долга, поэтому задолженность составляет 182000 рублей. Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 387000 рублей и проценты за пользование чужими средствами 12375 рублей, суд считает их необоснованными, так как судом установлено, что ответчик выплатил 345000 рублей процентов за пользование средствами по расписке от 16.10.2013 г.

Рассматривая требования о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей, суд считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как ФИО не представила подтверждающих доказательств причинения нравственных страданий.

Руководствуясь ст.ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 182000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО госпошлину в доход государства 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении месяца начиная с 06.04.2015 г.

Судья подпись