Дело №2-1437/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Ждановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ЗАО «Гута-Страхование» к Сазонову Сергею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса: ущерб в сумме 86 621 руб. 40 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 800 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, истец, уведомлявшийся о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явился.
Представитель ответчика Сазонова С.Н. – Кулькова Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Гута-Страхование» к Сазонову Сергею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова