Приговор по делу № 1-387/2014 от 29.08.2014

Дело №1-387-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                                                    25 сентября 2014 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.А..

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Яжинова П.Н.,

подсудимого Герлец В.А.,

защитника Замысловой Р.М.,

потерпевших ФИО2, ФИО4,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Герлец В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 17 дней; наказание отбывшего,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Герлец В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры перфоратор «...» в пластиковом чемодане, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО2

           С похищенным Герлец В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

        Кроме того, Герлец В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле водоема, расположенного вблизи дома по <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 рублей, принадлежащий ФИО4, мобильный телефон «...» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО3

           С похищенным Герлец В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Государственный обвинитель при изложении предъявленного обвинения указал на опечатку, допущенную при написании фамилии потерпевшей ФИО3.

             Подсудимый Герлец В.А. виновным себя в совершении преступлений признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе и с учетом корректив, внесенных государственным обвинителем в части фамилии потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие ФИО2, ФИО3 (л.д. 67-68), ФИО4, против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Герлец В.А. суд квалифицирует по событиям ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 2700 рублей.

    Герлец В.А. исковые требования потерпевшего признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с Герлец В.А. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 2700 рублей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, сведения о личности     подсудимого, ...

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, определяя вид которого суд исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому Герлец В.А. следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Герлец В.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым Герлец В.А. в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая данные о личности подсудимого, суд оснований для сохранения условного осуждения не находит, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение отменить, окончательное наказание Герлец В.А. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Герлец В.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░:

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

    - ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24.04.2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25.09.2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>

░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░: