Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2020 от 28.05.2020

               №12-51/2020

        УИД 24RS0016-01-2020-000344-11

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск                                                    4 августа 2020 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Комарова Алексея Алексеевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Елунина Андрея Николаевича № от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Комарова Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Елунина А.Н. № от 21 января 2020 года Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела – начальника Отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Кулешовым С.В. от 07.02.2020 г. жалоба Комарова А.А. на постановления по делу об административном правонарушении №, №, вынесенные 21.01.2020 г. в отношении Комарова А.А., оставлена без удовлетворения, указанные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с постановлением № от 21 января 2020 года, Комаров А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указано на то, что Комаров А.А. подвергнут административному наказанию за совершение стоянки транспортного средства в зоне действия дорожного знака. Однако, видеофиксации совершения стоянки более 5 минут нет, инспектору он пояснял, что он отъезжал и подъезжал 2 раза к месту действия знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Комаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется вышестоящим должностным лицом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В нарушение данного требования, заместителем начальника отдела – начальника Отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Кулешовым С.В. по жалобе Комарова А.А., который оспаривал законность двух вынесенных в отношении него ОГИБДД постановлений по двум самостоятельным делам об административных правонарушениях, было постановлено одно решение, которое, как не соответствующее закону подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника отдела – начальника Отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Кулешова Сергея Викторовича от 7 февраля 2020 года по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях №, № от 21 января 2020 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                            А.В. Потылицын