Определение по делу № 2-422/2013 ~ М-471/2013 от 07.10.2013

                                                                                                                                     Дело № 2-422/2013                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городско суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием представителя истца Мисанова И.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Журавлева С. В. к ООО «Росгосстрах», Филиалу ООО «Рогосстрах» в Пермском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании с ООО «Рогосстрах» в пользу Журавлева С. В. недополученного страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей № коп., компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов на проведение оценки в сумме № рублей, почтовых расходов в сумме № рублей, расходов на эвакуатор в сумме № рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере № рубль № коп., всего № рубля № коп., о взыскании с Борисова В. А. в пользу Журавлева С. В. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № рубля № коп., почтовых расходов в размере № рублей № коп., всего № рублей № коп.

           В судебное заседание истец Журавлев С.В. не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

            В судебном заседании представитель истца Мисанов И.А. представил расчет, уточняющий исковые требования: просит взыскать с ООО «Рогосстрах» в пользу Журавлева С. В. недополученное страховое возмещение в размере № рублей № коп., компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на эвакуатор в сумме № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере № рублей № коп., который рассчитывает как № % от суммы недополученного страхового возмещения в размере № рублей № коп., компенсации морального вреда в размере № рублей, от расходов на эвакуатор в сумме № рублей, и судебные расходы в размере № рубля № коп., которые складываются пропорционально предъявленным исковым требованиям из расходов по оценке в сумме № рублей, почтовых расходов в сумме № рублей и № рублей № коп., взыскать с Борисова В. А. возмещение ущерба, причиненного виновником ДТП, в размере № рубля № коп., и судебные расходы в размере № рубль № коп., которые складываются пропорционально предъявленным исковым требованиям из расходов по оценке в сумме № рублей, почтовых расходов в сумме № рублей и № рублей № коп.

          В судебном заседании представитель истца Мисанов И.А. отказался от части исковых требований: о взыскании с ООО «Рогосстрах» в пользу Журавлева С. В. недополученного страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей № коп., о взыскании с Борисова В. А. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № рубля № коп., почтовых расходов в размере № рублей № коп., всего № рублей № коп, судебных расходов в размере № рубль № коп., которые складываются пропорционально предъявленным исковым требованиям из расходов по оценке в сумме № рублей, почтовых расходов в сумме № рублей и № рублей № коп.

            Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Рогоссстрах» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель ответчика Филиала ООО «Рогосстрах» в Пермском крае не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в письменном отзыве на исковое заявление заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Борисов В.А. не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Троегубова А.Н.

           Представитель ответчика Борисова В.А. Троегубов А.Н. после принятия судом отказа истца от исковых требований к Борисову В.А. и прекращения производства по делу в данной части в судебное заседание не явился.

           В судебном заседании представитель истца Мисанов И.А. отказался от исковых требований: о взыскании с ООО «Рогосстрах» в пользу Журавлева С. В. компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере № рубль № коп. и в размере № рублей № коп. в виду добровольного удовлетворения страховой компанией требований истца. Настаивает на взыскании судебных расходов с ООО «Рогосстрах» в пользу Журавлева С. В., которые складываются из расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме № рублей, оплате услуг оценщика в сумме № рублей, почтовых расходов в сумме № рублей.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа истца от иска судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же иском к той же стороне по тем же основаниям станет не возможным. Представителю истца последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

           Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ от исковых требований Журавлева С. В. о взыскании с ООО «Рогосстрах» в пользу Журавлева С. В. компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере № рубль № коп. и в размере № рублей № коп.

           Производство по делу по иску Журавлева С. В. к ООО «Росгосстрах», Филиалу ООО «Рогосстрах» в Пермском крае о взыскании с ООО «Рогосстрах» в пользу Журавлева С. В. компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере № рубль № коп. и в размере № рублей № коп., прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

            Председательствующий