Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 от 27.04.2018

Дело №1-27/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием государственного обвинителя прокуратуры Камбарского района Удмуртской Республики Гареева А.М., потерпевшей ФИО4, подсудимого Шаимова С.П. и его защитника Аденова А.Ю. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 22 мая 2018 года, при секретаре Хисамутдиновой А.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шаимов С.П. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Камбарка Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Шаимов С.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

30 марта 2018 года в период с 14-00 до 22-00 часов Шаимов С.П. в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО4. Похищенными денежными средствами распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Шаимов С.П. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаимов С.П. своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаимов С.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шаимова С.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шаимова С.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности подсудимого, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действия и обусловило его совершение. Как указал подсудимый, состояние алкогольного опьянения его подтолкнуло на совершение преступления.

При определении вида и размера наказания Шаимову С.П. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд назначает Шаимову С.П. наказание в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции статьи УК РФ по которой он признан виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.     

Суд считает нецелесообразным назначение Шаимову С.П. основного и дополнительного наказания в виде штрафа в силу материального положения подсудимого, поскольку наказание в виде штрафа может оказаться неисполнимым.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения с его стороны совершение новых преступлений суд считает возможным назначить Шаимову С.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит целесообразности в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при назначении условного осуждения.

Государственный обвинитель ориентировал суд на назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

приговорил:

Шаимов С.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

     В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период условного осуждения на Шаимова С.П. возложить следующие обязанности:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания условно-осужденного после 22-00 до 06-00 часов следующего дня, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного.

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного не реже двух раз в месяц, в дни определенные этим органом.

Не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, находящиеся на депозитном счете отделения МВД РФ по Камбарскому району в сумме 10 000 (Десять тысяч рублей) 00 копеек передать потерпевшей ФИО4; 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек передать ФИО1 - матери осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его постановления.

Судья                  А.П. Шкляев