Решение по делу № 2-1869/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1869 «Ж»/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«4 октября 2013 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.

с участием адвоката Татариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Соколову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещение судебных расходов на почтовые отправления– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец -ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Свои исковые требования истец в исковом заявлении мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Соколова М.В. поступило заявление на оформление банковской кредитной карты.

На основании указанного заявления ОАО «Сбербанк России» была выпущена банковская кредитная карта «<данные изъяты>» на имя Соколова М.В. за номером №.

Кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> рублей под кредитную ставку <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России осуществление платежей, перечислений или операций по получению наличной валюты в банкоматах со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим держателю карты кредит. Задолженность держателя карты в пределах лимита, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами Сбербанка России, и подлежит оплате не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отчёта. Не допускается превышение лимита кредита по карте. Держатель карты обязуется погашать выбранный кредитный лимит ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение кредитного договора с ответчиком произведено путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

Держатель карты, как заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

После получения банковской кредитной карты ответчик воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Своевременного погашения в соответствии с вышеназванными условиями ответчик не производит.

Таким образом, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Соколовым М.В. образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Также истцом были понесены судебные расходы на почтовые отправления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Несмотря на извещение Соколова М.В. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность по кредитной карте.

Ответчик Соколов М.В. в судебное заседание не явился.

Интересы ответчика Соколова М.В. в судебном заседании представлял адвокат Татаринова Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку из поступившего в суд акта, составленного председателем уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ года, повестка в судебное заседание ответчику не вручена, поскольку жилой <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, снесен в ДД.ММ.ГГГГ году, место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвоката Татаринова Е.В. оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании письменными доказательствами - заявлением на получение кредитной карты (л.д. №), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца от ответчика Соколова М.В. поступило заявление на оформление банковской кредитной карты.

На основании указанного заявления ОАО «Сбербанк России» была выпущена банковская кредитная карта «<данные изъяты>» на имя Соколова М.В. за номером №.

Кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> рублей под кредитную ставку <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России осуществление платежей, перечислений или операций по получению наличной валюты в банкоматах со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим держателю карты кредит. Задолженность держателя карты в пределах лимита, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами Сбербанка России, и подлежит оплате не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отчета. Не допускается превышение лимита кредита по карте. Держатель карты обязуется погашать выбранный кредитный лимит ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение кредитного договора с ответчиком произведено путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

Держатель карты, как заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

После получения банковской кредитной карты ответчик Соколов М.В. воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же Соколов М.В. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Соколовым М.В. образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчиком по делу в досудебном порядке по предложению истца (л.д.№) не уплачена просроченная задолженность по кредитной карте, суд удовлетворяет иск ОАО «Сбербанк России» и взыскивает с ответчика Соколова М.В. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитной карте «<данные изъяты>» № №.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Соколова М.В. в пользу ОАО Сбербанк России возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещение судебных расходов по отправлению телеграммы – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Михаила Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также возмещение расходов на почтовые отправления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Л. Раева