Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2015 ~ М-970/2015 от 11.03.2015

г. Смоленск          Дело № 2-1666/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

с участием прокурора Иванова А.А.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой А.С. к Курцеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Астафьева А.С. обратилась в суд с иском к Курцеву С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что проживает в комнате № расположенное в <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который однако с 2008 года по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, выехал добровольно, проживает по адресу: <адрес>. Каких либо попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему со стороны истцов не чинилось. Полагают, что ответчик добровольно отказался от пользования жилым помещением, в связи с чем утратил на нее право. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Попкова Е.Е. заявленные требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Курцев С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица -Администрация г. Смоленска, Отдел УФМС России по Промышленному району г. Смоленска в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании совместного решения администрации филиала «Смоленские тепловые сети» ОАО «Смоленскэнерго» и СМУ ТЭЦ-2 ОАО «Мосспецатомэнергомонтаж» комната № в <адрес> в 1980 году предоставлена Астафьевой А.С. и ее отцу Курцеву С.В. (л.д. 7).

В указанном жилом помещении истец зарегистрирована и проживает по настоящее время. Совместно с ней в комнате зарегистрирован ее отец Курцев С.В., что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Обосновывая свои требования, истец указывает, что Курцев С.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2008 г., вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, имеет другое место жительства, где постоянно проживает.

Для подтверждения указанных обстоятельств по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истца знает давно, она подруга ее дочери. Семья истца переехала с Киргизии. Им дали комнату № в общежитии № по <адрес>. Изначально истец проживала с отцом и братом. Однако брат погиб, отец начал злоупотреблять спиртными напитками и переехал в другую комнату в данном общежитии, где сожительствует с женщиной по имени Татьяна. В настоящее время Курцев С.В. в спорной комнате не проживает, вещей его в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, поскольку нигде не работает, и денег у него нет.

    Свидетель ФИО2 пояснила, что истца знает с третьего класса. Астафьева А.С. переехала в г. Смоленск совместно с отцом и братом из Киргизии. Им предоставили спорную комнату, где истец проживала с отцом и братом. Ее мать умерла давно, еще в Киргизии. В дальнейшем Курцев С.В. ушел с работы, начал злоупотреблять спиртными напитками, переехал к сожительнице. В спорной комнате ответчик не проживает примерно 10 лет, вещей его в жилом помещении не имеется, материальной помощи дочери на оплату жилья он не оказывает

     На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, попыток вселиться в жилое помещение Курцев С.В. не предпринимал, при этом доказательств, что ему чинятся препятствия в пользовании спорной комнатой, судом не установлено.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствий в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с повой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Следовательно, для признания лица утратившим право пользования жилым помещением необходимо одновременно наличие следующих условий: добровольный бесконфликтный и постоянный характер выезда из жилого помещения, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, вещей его в квартире не имеется, попыток вселиться в жилое помещение Курцев С.В. не предпринимал, при этом доказательств, что ему чинятся препятствия в пользовании спорной комнатой, судом не установлено. Данные обстоятельства, по мнению суда, бесспорно, свидетельствуют об отсутствие реальных намерений у ответчика вселиться в спорную квартиру и интереса к спорному жилью у него не имеется. Курцев С.В. имеет иное место жительства, где проживает постоянно. Также суд учитывает, что обязанности по содержанию жилого помещения несет только истец материальной помощи на оплату жилищно-коммунальных услуг со стороны Курцева С.В. не предоставляется.

Таким образом, суд считает полностью установленным, что Курцев С.В. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.    

Согласно п.п. «е» п.31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из п.13 Приказа ФМС РФ №208 от 20.09.2007г. «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, указанное решение является основанием для снятия Курцева С.В. с регистрационного учета из комнаты № в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Астафьевой А.С. удовлетворить.

Признать Курцева С.В. утратившим право пользования комнатой № <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова