Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2015 ~ М-202/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

         Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифами <данные изъяты> и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах <данные изъяты>. Ответчику также был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

            В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% на условиях, определенных Тарифами <данные изъяты>. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

           Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы полной задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

       Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <данные изъяты>. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 151 496 рублей 39 копеек, из которых: 136 131 рубль 82 копейки – просроченный основной долг; 12 548 рублей 64 копейки – просроченные проценты; 2 815 рублей 93 копейки – неустойка.

    В соответствии с п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, <данные изъяты> имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется ее погасить. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена.

     В связи с изложенным представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Московского банка ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по банковской карте № в размере 151496 рублей 39 копеек, госпошлину в размере 4 229 рублей 93 копейки, рассмотрев дело в отсутствие представителя.

         В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ., причина неявки суду не сообщена.

заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, от ответчика не поступало.

           Исследовав материалы гражданского дела, учитывая право суда рассмотреть настоящее дело в отсутствие извещенного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 151 496 рублей 39 копеек, из которых: 136 131 рубль 82 копейки – просроченный основной долг; 12 548 рублей 64 копейки – просроченные проценты; 2 815 рублей 93 копейки – неустойка.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).

Из представленных суду документов усматривается, что ответчик осуществлял погашение задолженности с нарушением Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, доказательствами об обратном, суд не располагает, ответчиком не представлено. Расчёт, представленный истцом, суд находит правильным, основанным на представленных суду документах.

           Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

          Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере 4 229 рублей 93 копейки, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования представителя открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

             Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца - открытого акционерного общества «<данные изъяты>», ОГРН – №, ИНН – №, место нахождение: <данные изъяты>, <адрес> – задолженность по кредитной карте в сумме - 151 496 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 39 копеек.

              Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца - открытого акционерного общества «<данные изъяты>», ОГРН – №, ИНН – №, место нахождение: <данные изъяты>, <адрес> - государственную пошлину в размере 4 229 (четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 93 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учётом приходящегося на пятый день выходного дня — ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                                                                                    Готовцева О.В.