Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-84/2020 (12-2298/2019;) от 09.12.2019

Дело № 12-84/2020

УИД 35RS0010-01-2019-015835-28

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                    15 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев жалобу Питерцева А. О. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Тюрикова А.В. УИН № в отношении Питерцева А. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от 29 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 29.11.2019 Питерцев А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Питерцев А.О. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление. В обоснование своих доводов указал, что является должностным лицом ООО «Лидер», отвечающим за выпуск транспортных средств на линию. Считает, что неисправности, выявленные инспектором ДПС, не входят в перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства.

В судебном заседаним Питерцев А.О. доводы жалобы поддержал полностью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 12 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещено выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, если не работают предусмотренные конструкцией сигнал требования остановки на автобусе и приборы внутреннего освещения салона автобуса.

Выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, в соответствии с частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 в 06 часов 00 минут по адресу: г.Вологда, ул. Мудрова, д.33 Питерцев А.О., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств в ООО «Лидер», выпустил на линию транспортное средство – автобус FST 613, гос.рег.знак №, с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно – не работали приборы внутреннего освещения и кнопка сигнала требования остановки.

Вопреки доводам заявителя, указанные неисправности в виде входят в перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, установленный Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Указанные обстоятельства и виновность Питерцева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.11.2019 №, рапортом ст. госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Тюрикова А.В., письменными объяснениями ФИО1 от 08.10.2019 и другими материалами дела в их совокупности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Питерцева А.О.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Таким образом, действия должностного лица Питерцева А.О. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершённого административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В рассматриваемом случае при формальном наличии признака состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31КоАП РФ, действия должностного лица Питерцева А.О. не создали существенной угрозы общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, негативных последствий допущенных нарушений не последовало.

Устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого административного правонарушения, будет достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.31 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.31 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░.12.31 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░