Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2014 ~ М-3375/2014 от 25.07.2014

дело № 2-4248/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Группа Ренессанс Страхование» к Ф., ООО «Евросиб-страхование» о возмещении ущерба в порядка суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО « Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Ф. о возмещении ущерба в порядка суброгации,

В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному по риску КАСКО в ООО « Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства № 001АТ-12/41671. ДТП произошло по вине водителя Ф. управлявшего автомобилем <данные изъяты>.На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО « ЕВРОСИБ – Страхование» по договору страхования ВВВ0635580519. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 147 102 рубля 33 копейки. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 140 769 рублей 81 копейка. На основании норм закона ООО « Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 40 000 рублей в рамках лимита ответственности при наличии более одного потерпевшего. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 769 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей 40 копеек.

     В процессе рассмотрения спора в суде в качестве соответчика привлечено ООО «Евросиб- страхование»

Истец представитель ООО « Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Ф. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Предствитель ООО «Евросиб-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался судебной телеграммой.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> данным автомобилем управлял водитель Ф. в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Рено, государственный регистрационный знак М 321 ОО 190, застрахованному в ООО « Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств № 001АТ-12/41671.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ф. п. 9.10 Правил дорожного движения ( л.д.35).

Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 147 102 рубля 33 копейки. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 140 769 рублей 81 копейка.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от <дата> следует, что ООО « Группа Ренессанс Страхование » выплатило страховое возмещение в размере 147 102,33 рубля ( л.д. 50).

На момент ДТП гражданская ответственность Ф. была застрахована в ЗАО « ЕВРОСИБ – СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования ВВВ0635580519 в связи с этим, ЗАО « ЕВРОСИБ – СТРАХОВАНИЕ» признало случай страховым и перечислило на расчетный счет ООО « Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 40 000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания отсутствия вины в своих действиях несет лицо, причинившее вред.

Ответчик не доказал отсутствия своей вины в причиненном им вреде.

Представленная истцом смета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не вызывает сомнений.

Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, регулируются гл. 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

Сумма страхового возмещения определена, в размере 120 000 руб.

    Таким образом, лимит ответственности страховщика ООО «Евросиб-страхование» при возмещении вреда имуществу составляет 120 000 руб. Сумма вреда, причиненного имуществу истца, составляет 140 769 рублей 81 коп., что превышает лимит ответственности страховщика, соответственно оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика Д.

С учетом того, что ООО «Евросиб-страхование»» выплатило истцу сумму в размере 40 000 рублей, с учетом выплаченной суммы с ООО «Евросиб-страхование» в пользу истца подлежит взысканию 80 000 рублей, ас ответчика Ф. подлежит взысканию 20 769 рублей 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 215,40 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ООО «Евросиб-страхование» в размере 2 600 рублей, а с ответчика Ф. в размере 615 рублей 40 коп..

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Группа Ренессанс Страхование» к Ф., ООО «Евросиб- страхование» о возмещении ущерба в порядка суброгации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Евросиб – Страхование» в пользу ООО « Группа Ренессанс Страхование» 80 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, и 2 600 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

    Взыскать с Ф. в пользу ООО « Группа Ренессанс Страхование» 20 769 рублей 81 коп. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, и 615 рублей 40 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: