Приговор по делу № 1-236/2014 от 02.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 11 декабря 2014г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.

подсудимого Джубанишова А К.

защитника Григорьевой С. М. представившей удостоверение №562 и ордер № 0029956 от 10 декабря 2014г.

потерпевшего Мажитова Х.У.

при секретаре Фоминой М. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джубанишова А.К., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. « а» ч. 3ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Джубанишов А.К., ДД.ММ.ГГГГг примерно в 11часов 30 мин., находясь в <адрес>, имея прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), исходя из корыстных побуждений, подошел к домовладению, принадлежащему Мажитову Х.У., расположенному в <адрес> <адрес>, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем выдавливания створки пластикового оконного проема, незаконно проник в указанное домовладение Мажитова Х.У., являющегося жилищем, где из корыстных побуждений имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил денежные средства в сумме 22000рублей принадлежащие Мажитову Х.У.. Впоследствии Джубанишов А.К. распорядился похищенными денежными средствами, причинив Мажитову Х.У. значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей.

Подсудимый Джубанишов А.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Григорьева С.М. поддержала ходатайство подсудимого Джубанишова А К о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Мажитов Х.У. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Джубанишова А.К. в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Онянова Т.Д. против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражала.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Джубанишова А К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие Джубанишова А.К. наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, Джубанишов А.К. совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого Джубанишова А.К. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Джубанишов А.К. имеет на иждивении троих малолетних детей, материальный ущерб полностью возместил потерпевшему, последний просит не лишать его свободы, суд признает эти обстоятельства в силу ст. 64 УК РФ исключительными, приходит к убеждению, что исправление Джубанишова А.К. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Григорьевой С М.., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в судебном заседании адвоката Григорьевой С.М., всего в сумме 1100 рублей ( ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.),

Вещественные доказательства., хранящаяся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области подлежит возврату Джубанишову А.К..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джубанишова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 64, ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Джубанишову А.К изменить, до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив Джубанишова А.К. из под стражи в зале судебного заседания.

В период испытательного срока обязать Джубанишова А.К. не менять место жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.. Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Выплатить вознаграждение адвокату Григорьевой С.М.по защите Джубанишова А.К. в размере 1100 руб..

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: женскую сумку из кожезаменителя черного цвета; женскую сумку из кожезаменителя бежевого цвета; женскую болоньевую куртку сиреневого цвета; детские брюки черного цвета; пачку сигарет «Парламент»; болоньевую куртку черно-белого цвета; детские колготки серого цвета; детский ремень черного цвета; две пары носок сиреневого цвета с рисунком цветов; две пары носок серого цвета с рисунком сердечко; пара кроссовок черного цвета; пара калош сиреневого цвета; детские колготки розового цвета; детский спортивный костюм красного цвета; наушники и чехол для сотового телефона; свитер в полоску белого, серого и оранжевого цвета, хранящееся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области - возвратить Джубанишову А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Г.Б. Алдунгарова.