Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2011 ~ М-387/2011 от 25.02.2011

Дело №2-459/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орел 24 марта 2011 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.

при секретаре Киселёвой Ю.И.,

с участием:

представителя истца Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Самощенкову В. А., Самощенковой И. Ф., Стёпкиной Е. Б. о взыскании суммы кредитной задолженности,

Установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что **.**.**** Самощенковым В.А. в ОАО АКБ «Росбанк» был получен кредит на неотложные нужды размере 300000 рублей под 16% годовых за пользование кредитом на срок до **.**.****. В связи с тем, что должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентом по нему не выполнил, последний платёж им был внесён **.**.**** в размере 2000 рублей, задолженность по кредиту составляет 200133 рубля 57 копеек,, а также то, что обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему являются договоры поручительства, заключённые между Банком, Самощенковой И.Ф. и Стёпкиной Е.Б., просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно кредитную заложенность в размере 200133 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по кредиту 164455,7 копеек, задолженность по процентам в размере 30277 рублей 87 копеек, задолженность по комиссиям в размере 5400 рублей, а также взыскать проценты исходя из суммы основного долга 164455 рублей 70 копеек по день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 рубль 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. исковые требования поддержал на доводах изложенных в заявлении. Суду пояснил, что в силу договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по погашению основного долга, процентов за пользование денежными средствами и комиссии за ведение ссудного счета в размере 7893,1 рублей. Ответчиками существенно нарушаются условия договора. Комиссия по данному договору взимается ежемесячно за ведение ссудного счета в размере 600 рублей. Ответчики при заключении договора были согласны на такие условия, которые позволяют ставить правила свободы договора.

Ответчики Самощенков В.А., Самощенкова И.Ф., Стёпкина Е.Б. о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежа­щим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщали и о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании, установлено, что **.**.**** Самощенковым В.А. в ОАО АКБ «Росбанк» был получен кредит на неотложные нужды размере 300000 рублей под 16% годовых за пользование кредитом на срок до **.**.**** (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором установлена обязанность по досрочному возврату кредита с процентами, предусмотренными при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** образовалась кредитная задолженность в размере 200133 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 164455,7 рублей, задолженность по процентам в размере 30277 рублей 87 копеек, задолженность по комиссиям в размере 5400 рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст.ст.307, 309, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между Банком и Самощенковой И.Ф., Стёпкиной Е.Б. (л.д. 15-18).

В силу ст.ст.322, 323, 361, 363 ГК РФ должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В п.1.3 и 1.4.договоров поручительства, заключенных между Банком с Самощенковой И.Ф., Стёпкиной Е.Б., предусмотрена солидарная ответственность поручителей, о чём ответчикам было известно, и их согласие подтверждено подписями.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков, которые не исполняют перед банком взятые на себя обязательства по кредитному договору от **.**.**** и не уплачивают начисленные проценты по нему, подлежит взысканию задолженность в размере 200133 рубля 57 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5201 рубль 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Самощенкова В. А., Самощенковой И. Ф., Стёпкиной Е. Б. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредитную задолженность в размере 200133 (двести тысяч сто тридцать три) рубля 57 копеек, проценты исходя из суммы основного долга 164455,7 рублей по ставке 16% годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5201 (пять тысяч двести один) рубль 34 копейки.

Самощенков В. А., Самощенкова И. Ф., Стёпкина Е. Б. вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г.Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бурцев Е.М.