Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2014 ~ М-1062/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-1186/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каденко С. В. о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия,

У С Т А Н О В И Л:

Каденко С.В. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ администрацией ФКУ СИЗО-2 составлен акт о конфискации корреспонденции и уничтожении письма, поступившего от Г. С содержанием письма ознакомлен не был, вследствие чего, нарушены его конституционные права. На основании изложенного, просит признать незаконным действия администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия.

Заявитель участия в судебном заседании не принимал, отбывает наказание в виде лишения свободы. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Своего представителя для участия в деле не направил. Характер спора не требует личного участия заявителя в судебном заседании.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия своего представителя, извещенного о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направило. В представленном письменном отзыве возражали против удовлетворения требований заявителя, указывая, что в письме на семи листах были напечатаны топографические карты, на оборотной стороне анекдоты с нецензурными выражениями. Считают действия администрации соответствующими уголовно-исполнительному законодательству РФ, а заявление Каденко С.В. необоснованным. Также полагают, что заявителем пропущен срок обращения, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, в связи с чем, полагают заявление не подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В силу ч. 2 этой же статьи пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как следует из письменных материалов дела, Гильметдинова Р.Ф. ХХ.ХХ.ХХ направила письмо Каденко С.В., которое, согласно акта от ХХ.ХХ.ХХ, было уничтожено путем сожжения, на основании п. 18 инструкции по проверке корреспонденции. С указанным актом Каденко С.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Следовательно, заявителю стало известно об уничтожении письма ХХ.ХХ.ХХ.

Заявление Каденко С.В. было оформлено ХХ.ХХ.ХХ и первоначально поступило в Кондопожский городской суд РК ХХ.ХХ.ХХ. В последующем заявление было возвращено заявителю определением от ХХ.ХХ.ХХ, которое апелляционным определением ВС РК от ХХ.ХХ.ХХ было отменено, заявление направлено в Кондопожский городской суд РК для рассмотрения со стадии принятия к производству. После устранения недостатков, указанных в определении Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, заявитель повторно обратился в суд с заявлением об обжаловании действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК ХХ.ХХ.ХХ.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением в суд, учитывая первоначальную дату заявления (ХХ.ХХ.ХХ), предусмотренный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок истек.

Заявителем не представлено суду доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствующие обращению с настоящим заявлением в предусмотренный законом срок. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Следовательно, срок для оспаривания действия, выразившегося в уничтожении корреспонденции, пропущен заявителем без уважительных причин, что является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, руководствуясь ст. 254, 255 ГПК РФ, руководящими разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», положениями ст. 91 УИК РФ, ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 950, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 205, п. 18 разд. 5 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 августа 2006 года № 264-дсп «Об утверждении Инструкции по цензуре корреспонденции подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, и осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы», суд приходит к выводу о том, что действия администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, выразившиеся в уничтожении письма не являются незаконными.

Руководствуясь статьями 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года (т.к. 11 и 12 октября 2014 года выходные дни).