Решение по делу № 2-2997/2015 ~ М-2415/2015 от 04.06.2015

Решение в окончательном виде изготовлено 13.07.2015 г. Дело № 2-2997/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Бобониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Троицкому ФИО5 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Троицкому ФИО6 о взыскании неуплаченного транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 619 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 086 руб., а всего 63 705 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ответчика ДД.ММ.ГГГГ находилось следующее имущество:

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №;

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №;

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №;

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №.

В сроки, установленные законом, ответчик не уплатил налог на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца Гераськина ФИО7 (на основании доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Указала, что расчет задолженности подтвержден представленными карточками лицевого счета по налоговым обязательствам, налог исчислен в соответствии с данными ГИБДД УМВД России по ЯО за период, в течение которого транспортные средства находились в собственности ответчика.

Ответчик Троицкий ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Троицкий ФИО9 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п.4 ст.85 НК РФ в Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля были представлены сведения. В соответствии с указанными сведениями ДД.ММ.ГГГГ на имя налогоплательщика зарегистрированы:

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №;

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №;

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №;

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №;

<данные изъяты>, гос. регистрационный номер №.

Указанные обстоятельства подтверждены также сведениями, представленными МРЭО ГИБДД г. Ярославль УМВД России по ЯО.

Исчисление налоговый базы производиться инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у нее данных (п. 5 ст. 54 НК),

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено уведомление № на уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил транспортный налог, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.)

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик указанное требования не исполнил, налог в бюджет, не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскании транспортного налога к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района г. Ярославля.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Ярославля было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

По данным карточки лицевого счета в настоящее время за налогоплательщиком Троицким ФИО10 числится недоимка по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 619 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 086 руб.

Исковое заявление подано в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Расчет налогов выполнен истцом правильно, подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания требование об уплате налогов не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере 2111,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить.

Взыскать с Троицкого ФИО11 в доход бюджета Ярославской области транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 619 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 086 руб., а всего 63 705 руб.

Взыскать с Троицкого ФИО12 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 2111,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева