Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2021 ~ М-391/2021 от 02.11.2021

                                     Дело № 2-404/2021

                             10RS0018-01-2021-000748-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 29 ноября 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Реентович Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 31.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Реентович Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 70000 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, допустил задолженность в сумме 189108 руб. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по кредиту Реентович Л.В. было уступлено ООО «Феникс». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 09.10.2013 по 08.10.2019 в размере 189108 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Реентович Л.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, просила в иске отказать.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 31.07.2012 между Реентович Л.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор № о предоставлении кредита с лимитом задолженности 70000 руб., процентной ставкой 47% годовых. При этом, документы по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Исполнение КБ «Ренессанс Кредит» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, Реентович Л.В. не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, допустив по состоянию на 09.10.2013 наличие задолженности в сумме 189108 руб.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и КБ «Ренессанс Кредит», в том числе по кредитному договору от 31.07.2012 с заемщика Реентович Л.В. в сумме 189108 руб., что отражено в акте приема-передачи прав требований (приложение № 1 к договору).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В исковом заявлении указано, что уведомление и требование были направлены ответчику 08.10.2019, однако доказательства этого (список почтовых отправлений, уведомление и т.п.) к делу не приложены. Получение указанных документов в письменных возражениях на иск отрицает ответчик.

29.10.2021 истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 09.10.2013 по 08.10.2019 в размере 189108 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 4.1. общих условий предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрен минимальный платеж – минимальная часть задолженности, подлежащая погашению в платежный период, включающий: установленную минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты, исчисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; сумму плат и комиссий и др. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день. Расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения договора. Расчетный период – период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца. Пунктом 4.4.13.2 установлено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счет сумму минимального платежа.

Следовательно, указанными положениями договора установлен размер минимального ежемесячного платежа (равный сумме задолженности) и срок его внесения (ежемесячно).

При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок следует исчислить отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком 30.09.2013, более платежей не производилось. Соответственно, с учетом условий договора, о нарушении своего права кредитор узнал 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014 и т.д. С этого момента начинает исчисляться срок исковой давности (по каждому очередному платежу).

Согласно представленному расчету задолженность за период с 09.10.2013 по 08.10.2019 составляет 189108 руб., из которых основной долг 69904,76 руб., проценты на непросроченный основной долг 13123,43 руб., проценты на просроченный основной долг 103129,81 руб., 700 руб. -комиссии, 2250 руб. – штрафы. Указанная сумма задолженности также указана в акте приема-передачи прав требований (приложение к договору уступки прав требования (цессии) от 08.10.2019).

26.03.2020 ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Реентович Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме 189108 руб., судебный приказ вынесен 17.04.2020, отменен по заявлению ответчика 18.06.2020.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 29.10.2021.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском имеет место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту по всем платежам.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Реентович Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021

Последний день подачи апелляционной жалобы 03.01.2022