Решение по делу № 2-1013/2013 ~ М-914/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1013/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 июля 2013 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Мавродовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова ...8 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

Установил:

    Истец Демидов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу. Свои требования мотивировал тем, что ... в ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... под его управлением и автомобилем Toiota Corolla ... под управлением водителя ...7 Гражданская ответственность ...7 застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он (истец) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» направило его для проведения независимой экспертизы в ...». Согласно акта ... о страховом случае ущерб составил ..... Однако, данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. В связи с этим он обратился в ... для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. В соответствии с отчетом ...К... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat ....

    Истец Демидов А.В.в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Представитель истца ...4, действующий по доверенности, исковые требования по итогам судебной автотовароведческой экспертизы изменил, просил взыскать страховое возмещение в сумме .... От требований о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля заявил отказ. Дополнительно пояснил, что моральный вред, причиненный истцу, заключается в том, что он переживал, испытывал физические неудобства, так как не мог пользоваться автомобилем, считал себя обманутым, так как ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требования. Истец обратился для защиты своих интересов к ...5, с ним составил договор на оказание услуг и оплатил их. Истцу были оказаны услуги по юридической консультации, составления искового заявления и предъявления его в суд, участия в судебных заседаниях. Считает, что сумма за услуги представителя в размере 15000 рублей разумна и обоснована. Неустойку просил взыскать с недоплаченной суммы .... с ... по ..., за 124 дня. Расходы по оплате услуг ... являются убытками истца.

     Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в 17-30 часов на ... у ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7, управляя автомобилем Toiota Corolla ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки и совершил столкновение с автомобилем Fiat ... управлением Демидова А.В. (административный материал).

Определением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ...6 от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...7 отказано, так как за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена.    

    Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства Toiota Corolla ..., на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ ...) (административный материал).

... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай признан ООО «Росгосстрах» страховым (л.д. 40), истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... коп.( л.д.42).

    Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», истец по собственной инициативе произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Fiat ..., обратившись в ООО «Капитал-НК». Согласно отчету ...К-04/2013 от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat ... с учетом износа составляет .... (л.д. 12-31). Согласно заключения ...» ... от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей ( л.д. 32).

По ходатайству ООО «Росгосстрах», оспаривавшего размер убытков истца, по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat ..., поврежденного в результате ДТП, имевшего место ... исходя из средних сложившихся в регионе цена на дату ДТП с учетом эксплуатационного износа составляет ...., утрата товарной стоимости на автомобиль не рассчитывается, так как срок эксплуатации автомобиля превышает 5 лет. Его амортизационный износ на кузовные детали составляет 36,5 % ( л.д.81-94)

    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещении убытков в общей сумме ... При этом суд исходит из следующего.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...7 который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 17-30 часов) двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки и совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства Toiota Corolla ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Законность исковых требования истца подтверждена отчетом ООО «Оценка-Авто», которое ответчиком не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на возмещение причиненного вреда.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме 60981 ...) должна быть возложена на страховщика ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине выплаты страхового возмещения в неполном объеме, то есть за период с ... по ..., суд учитывает следующее:

- заявление на страховую выплату подано истцом ...;

- истец просит взыскать неустойку за перио... дня (с ... по ...), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, а именно, на ..., составляла 8,25% годовых.

- истец просит взыскать неустойку с суммы ....

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, так как он имеет право на получение со страховщика неустойки в сумме ...

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец из-за неудовлетворения в добровольном порядке его требований потребителя чувствовал себя обманутым, переживал. Снижая размер компенсации морального вреда суд учитывает, что частично страховое возмещение истцу было выплачено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, размер страхового возмещения существенно занизила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от исковых требований, которые составляют ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме ... рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика. поскольку иск удовлетворен, а подлинная доверенность приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из объема работы, проделанной представителем истца ...5, с которым у истца заключен договор об оказании юридических услуг и которому произведена оплата за услуги в сумме ... рублей, а именно: оказание юридической консультации, составление искового заявления, формирование пакета документов в суд, участия в досудебной подготовке и одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...

Также в соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей спор стороны, подлежат взысканию в пользу ...» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ... в пользу Демидова ...9 на восстановительный ремонта автомобиля ...

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ... в пользу ....

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья /подпись/ И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ...

Верно. Судья И.В.Замуленко