Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2020 от 07.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Федоренко Н.В.,

рассмотрев материалы по жалобе инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Шевчука А.П. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Николаевского муниципального района от 23.04.2020 № 152 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крицкого Дмитрия Александровича,

установил:

В Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступила жалоба на указанное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного коллегиальным органом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

В связи с этим основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее постановление к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Шевчука А.П. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Николаевского муниципального района от 23.04.2020 № 152 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крицкого Дмитрия Александровича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                               Н.В. Федоренко