Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1420/2018 ~ М-726/2018 от 19.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

м участием представителя административного истца по доверенности Дунаевой Е. В., представителя административного ответчика У МВД России по г. Самаре по доверенности Панкратовской М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара к УМВД России по г. Самаре, ОГИБДД У МВД России по г. Самаре, главному государственному инспектору Карпочеву А. С. о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Администрация Октябрьского внутригородского района г.о. Самара обратился в суд к ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд признать незаконным и отменить предписание ФИО6 МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 пояснила, что административные исковые требования не поддерживает, в связи с тем, что ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. направил главе администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара письмо, из которого следует, что направленное в адрес администрации предписание от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости проведения мероприятий, направленных на устранение дефектов дорожного покрытия на внутриквартальном проезде, проходящем между домами <адрес>, следует считать недействительным, ошибочно направленным в адрес администрации, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного ответчика У МВД России по г. Самаре по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административные соответчики ФИО6 МВД России по <адрес>, Главный государственный инспектор БДД У МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Учитывая, что оспариваемое предписание отозвано О ГИБДД У МВД России по <адрес> как недействительное и ошибочно направленное, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному иску Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара к УМВД России по <адрес>, ФИО6 МВД России по <адрес>, главному государственному инспектору ФИО4 о признании незаконным предписания прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Е.В.Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: