Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2015 ~ М-808/2015 от 18.02.2015

Дело № 2 – 2708/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 01 июня 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазСтрой», Носику В.В., Зубову Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «СеверНефтеГазСтрой», Носику В.В., Зубову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА1-, расходов по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татфондбанк» и ООО «СеверНефтеГазСтрой» был заключен кредитный договор «лимит задолженности» №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в -СУММА3- под 18,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Носиком В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Зубовым Р.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Транш в размере -СУММА3-, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ г., должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ В случае отсутствия возврата транша и уплаты процентов в определенные договором сроки п. 6.2. кредитного договора устанавливает неустойку в размере двойной ставки процента за каждый день неисполнения обязательств. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила -СУММА4-

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татфондбанк» и ООО «СеверНефтеГазСтрой» был заключен кредитный договор «лимит задолженности» № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в -СУММА3- под 18,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Носиком В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (30-33), а также между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Зубовым Р.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил транш в размере -СУММА3- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28) на основании заявления ООО «СеверНефтеГазСтрой» о выдаче транша (л.д. 29).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора каждая сумма транша должна быть возвращена в срок не позднее 90 календарных дней с момента ее выдачи банком заемщику.

Полученная сумма должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 6.2. Кредитного договора в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита (транша) (п.1.5.) и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п. 4.1.) от неуплаченных в срок сумм кредита (транша) и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

В случае отсутствия возврата транша и уплаты процентов в определенные договором сроки п. 6.2. кредитного договора устанавливает неустойку в размере двойной ставки процента за каждый день неисполнения обязательств.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила -СУММА4-, из которых: -СУММА3- – просроченная задолженность по кредиту, -СУММА5- – неустойка по кредиту, -СУММА6- – неустойка по процентам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СеверНефтеГазСтрой» признано несостоятельном (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 54-57).

Истцом подано требование от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр кредиторов ООО «СеверНефтеГазСтрой» (л.д. 58-60).

В соответствии с пунктами 2.1.1. указанных выше договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В возражениях на исковое заявление Зубов Р.Г. указывает, что при заключении кредитного договора банк не потребовал у его супруги ФИО письменного согласия на заключение данной сделки.

Согласно ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Как следует из ч. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Действующее законодательство не содержит требования о нотариальном удостоверении или регистрации кредитных договором, следовательно, для заключение кредитного договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Зубовым Р.Г. не требовалось письменное согласие его супруги.

В установленном законом порядке кредитный договор или договор поручительства незаконным не признан.

Суд считает установленным, что у ответчиков перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» возникли обязательства по возврату задолженности, начисленных неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, договоров поручительства, по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствие с условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА4-, из которых: -СУММА3- – просроченная задолженность по кредиту, -СУММА5- – неустойка по кредиту, -СУММА6- – неустойка по процентам, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-, то есть по -СУММА7- с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазСтрой», Носика В.В., Зубова Р. Г. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-, из которых: -СУММА3- – просроченная задолженность по кредиту, -СУММА5- – неустойка по кредиту, -СУММА6- – неустойка по процентам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-

Взыскать с Носика В.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-

Взыскать с Зубова Р. Г. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Л. Чебыкин