Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013Ч от 27.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Васькова Е.И.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Чернского района Тульской области Самойловой Т.В.,

подсудимого Тихонова В.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Лариной Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Тихонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: приговором Чернского районного суда Тульской области от 22 июля 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 24 апреля 2013 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тихонов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2013 года, примерно в 15 часов 30 минут Тихонов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <адрес>, решил совершить хищение из квартиры Лариной Л.В., расположенной по адресу: <адрес>. С этой целью, в указанное время, Тихонов В.В. через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в квартиру Лариной Л.В., расположенную по указанному адресу, являющуюся ее жилищем. Пройдя в комнату, Тихонов В.В. увидел лежащую на диване Ларину Л.В., после чего подбежал к ней и, <данные изъяты> Ларина Л.В., опасаясь за свое здоровье, указала Тихонову В.В., на кошелек, находящийся в комнате на холодильнике, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 3800 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Лариной Л.В., осознавая, что психическая воля Лариной Л.В. подавлена и она не сможет оказать ему сопротивления, Тихонов В.В. из кошелька Лариной Л.В. открыто похитил денежные средства в сумме 3800 рублей, а также мобильный телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 700 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора Мегафон, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. Затем Тихонов В.В., находясь в квартире Лариной Л.В., открыто похитил цифровой спутниковый приемник GENERAL SATELLITE модель GS 8300N, стоимостью 8000 рублей, DVD-проигрыватель марки «MYSTERY MDV731», стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Тихонов В.В. вышел из квартиры и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Лариной Л.В. материальный ущерб на общую сумму 14050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.В. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что с 14 по 16 июня 2013 г. он совместно с Е, Е и Ж распивал спиртные напитки, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вечером 16 июня 2013 года, допив с Ж спиртное, он вышел на улицу. У него не было денег на такси, а идти домой пешком он не хотел. С целью занять денег в долг он пошел к Лариной, квартира которой расположена на одной лестничной площадке с квартирой Е. Дверь в квартиру Лариной была открыта. Зайдя в квартиру, он увидел сидящую на диване Ларину и спросил ее, не даст ли она ему в долг денег, на что Ларина ответила что-то непонятное. После этого он своей рукой надавил на грудь Лариной Л.В. и прижав ее к дивану и спросил: «Денег дашь или нет?». Поскольку Ларина ответила, что-то непонятное, он еще раз спросил у Лариной: «Где деньги?», тем самым потребовав у нее деньги. Ларина сказала, что деньги на холодильнике и попросила ее не убивать, на что он ответил, что убивать ее не собирается. Затем он подошел к холодильнику, взял лежащий на нем кошелек, и вытащил из него все деньги. После этого он взял находившиеся под телевизором ресивер и DVD-плеер и собрался уходить. Ларина в это время сидела на диване. Проходя мимо нее он спросил: «Где телефон?». Ларина ответила, что телефон находится на холодильнике. Проходя мимо кресла он увидел на нем мобильный телефон и забрал его себе. Также он взял находившуюся в комнате куртку, в которую завернул DVD-плеер и ресивер, после чего вышел из квартиры. Отойдя от дома, он выбросил куртку, DVD-плеер, ресивер и мобильный телефон, при этом деньги, которые взял из кошелька Лариной он оставил себе. Сотрудникам полиции он рассказал, где выбросил похищенные вещи. Материальный ущерб потерпевшей возместил. В содеянном раскаивается, но не в полном объеме согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, а именно, он не признает, <данные изъяты> Считает, что потерпевшая в своих показаниях об обстоятельствах дела его оговаривает. Показания данные им на предварительном следствии 19 июня 2013 г. в качестве обвиняемого он не подтверждает, поскольку подписал данные показания, не прочитав их. Кроме того, когда его допрашивали, он находился в неадекватном состоянии, так как у него было похмелье.

Допрошенный на предварительном следствии 19 июня 2013 года в качестве обвиняемого Тихонов В.В. (т.1, л.д.120-123) показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. С 14 по 16 июня 2013 г. он находился в квартире, расположенной в доме <адрес>, где совместно с Е, Е и Ж распивал спиртные напитки. 16 июня 2013 года примерно в 14 часов 30 минут он вместе с Е проводил Е на автобус, после чего вернулся в квартиру Е, где с Ж продолжил распивать спиртные напитки. Через некоторое время, с целью занять денег он решил пойти к соседке З, проживающей в квартире №, которая до этого заходила в квартиру Е. Так как он был сильно пьян, все происходящее он помнит смутно. Зайдя в квартиру, он увидел З, которая сидела на диване. Он подошел к ней и спросил, даст ли она ему взаймы денег. Деньги ему нужны были для того, чтобы купить спиртного и добраться домой. З отказала ему, хотя он знал, что у З есть деньги. После этого его «переклинило», что происходило далее он не помнит. Пришел в себя он, когда шел по дороге из села <адрес>. В руках у него был DVD-плеер и ресивер спутникового телевидения, которые он забрал из квартиры З без разрешения. Зачем он это сделал, он не знает. Также в кармане он обнаружил деньги в сумме 3800 рублей и мобильный телефон. Он понял, что совершил преступление и решил избавиться от похищенного. DVD-плеер и ресивер он спрятал под деревом, а мобильный телефон выбросил на обочину дороги. После этого он пошел к своей знакомой К. 17 июня 2013 года, когда он находился в доме у К, то услышал, что к ней домой постучались сотрудники полиции. Он решил убежать, чтобы выпить водки и потом сдаться полиции. В содеянном раскаивается. Какой именно вред причинил потерпевшей З, не помнит. <данные изъяты>

Виновность подсудимого Тихонова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Ларина Л.В. в судебном заседании пояснила, что 16 июня 2013 г., примерно в 15 часов, она находилась у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> лежала на диване. Входная дверь в квартиру на замок заперта не была. В какой-то момент, дверь в квартиру открыл Тихонов В.В. и, подбежав к ней, закрыл ей рукой рот, а другой рукой схватил за шею. Выражаясь нецензурной бранью Тихонов спросил, где находятся телефон и деньги. <данные изъяты> и обнаружила, что из квартиры пропали деньги в сумме 3800 рублей, которые находились в кошельке на холодильнике, мобильный телефон, стоимостью 700 рублей, с находящейся в нем сим картой сотового оператора, на счете которой находилось 50 рублей. Сразу в полицию и за медицинской помощью она не обратилась, поскольку ей было стыдно. Материальный ущерб, причиненный Тихоновым ей полностью возмещен. Свои показания, данные на предварительном следствии полностью подтверждает, за исключением того, что видела как Тихонов брал деньги и другие вещи, находящиеся в квартире.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Лариной Л.В. ( т.1 л.д. 98-100) следует что 16 июня 2013 г., примерно в 15 часов, она находилась у себя в квартире и лежала на диване. Входная дверь в ее квартиру была открыта. В этот момент в квартиру вбежал Тихонов В.В. <данные изъяты> Она видела, как Тихонов В.В. взял из ее кошелька деньги в сумме 3800 рублей, а также находившийся в квартире мобильный телефон «SAMSUNG» стоимостью 700 рублей, с находящейся в нем сим картой сотового оператора Мегафон, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. После этого, она потеряла сознание. Примерно в 24 часа домой пришел ее муж-Л, которому она рассказала о случившемся. На следующее утро она обнаружила, что Тихонов В.В. похитил из ее квартиры цифровой спутниковый приемник GENERAL SATELLITE, модель GS 8300N, стоимостью 8000 рублей и DVD- проигрыватель марки «MYSTERY MDV731» стоимостью 1500 рублей. После этого муж вызвал полицию.

Свидетель Л в судебном заседании пояснил, что летом 2013 г., точную дату не помнит, примерно в 12 часов, он уехал из дома. Когда он уезжал, то сказал жене Лариной Л.В., чтобы она не закрывала дверь на замок, так как рабочие в доме делали водопровод и могли прийти к ней в квартиру. Примерно в 24 часа он вернулся домой. Зайдя в квартиру на полу он увидел следы крови. Ларина Л.В. рассказала, что днем к ней в квартиру вбежал незнакомый мужчина и стал душить ее, требуя при этом деньги. <данные изъяты>. На следующий день он вызвал полицию.

Свидетель Е в судебном заседании пояснила, что Тихонов В.В. является ее знакомым. Летом или весной 2013 г., точную дату не помнит, в пятницу, она, ее мама – Е, сожитель мамы – Ж и Тихонов В.В. у нее дома распивали спиртные напитки. Пили они три дня. На третий день, в воскресенье, утром в квартиру пришла, проживающая с ней на одной площадке соседка Ларина Л.В., которая дала ей денег и попросила купить спиртного. Она купила Лариной и себе спиртного, после чего она, Е, Ж, В.В. продолжили распивать спиртное. В 14 часов 30 минут она уехала на работу. Впоследствии от мамы - Е она узнала, что Тихонов выбил у соседки Лариной Л.В. дверь и забрал у нее деньги и телефон, а Ларина находится в больнице. Где сейчас находятся ее мать Е и сожитель матери Ж, ей не известно, они уехали подрабатывать. Дома ее мать и сожитель Ж не проживают.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е (т.1 л.д. 70-73) следует что, по соседству с ней в квартире № проживает Ларина Л.В. 14 июня 2013 г. она, ее сожитель Ж, ее дочь Е и знакомый Тихонов распивали спиртное. На следующий день Тихонов В.В. с ее дочерью продолжили распивать спиртное. Утром 16 июня 2013 года к ним домой зашла Ларина Л.В., которая принесла им хлеба. В тот день в подъезде делали водопровод, поэтому двери в квартиру никто не закрывал. В 14 часов 30 минут ее дочь Е уехала, при этом она и В.В. проводили ее на автобус, после чего вернулись домой, где Тихонов продолжил допивать оставшееся спиртное. Затем Тихонов В.В. стал скандалить, ругаться, сильно толкнул ее о гардероб. Ж заступился за нее, после чего Тихонов В.В. стал ругаться с ним. После этого, они с Ж выбежали из квартиры и убежали на улицу, так как не хотели связываться с Тихоновым В.В., поскольку он был сильно пьян и агрессивен. Домой они вернулись примерно в 17 часов. Тихонова В.В. в квартире уже не было. Утром 17 июня 2013 года примерно в 6 часов в дверь постучались соседка Ларина Л.В., которая спросила, про парня (Тихонова), а именно, где он, как его зовут и где проживает. При этом Ларина Л.В. рассказала ей, что 16 июня 2013 года примерно в 15 часов, к ней в квартиру ворвался Тихонов и начал ее душить, требовал деньги и мобильный телефон. Ларина Л.В. не смогла позвать на помощь, так как Тихонов В.В. рукой закрыл ей рот. Также Ларина рассказала, что Тихонов В.В. забрал из ее квартиры деньги, мобильный телефон, спутниковый приемник.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж (т.1 л.д. 74-77) следует, что 14 июня 2013 года он, Е, Е и Тихонов В.В. распивали спиртное. На следующий день Тихонов В.В. и Е продолжили распивать спиртное. 16 июня 2013 года он был на огороде, в квартире находились Тихонов В.В., Е и Е Домой он пришел в 14 часов 30 минут, в квартире в это время никого не было. Вскоре пришли Тихонов В.В. и Е В.В. выпил еще спиртного и стал ругаться, толкнул Е Он и Е выбежали на улицу. Когда они вернулись домой, Тихонова В.В. в квартире не было. Утром 17 июня 2013 года к ним пришла соседка Ларина Л.В. и стала спрашивать про Тихонова В.В.. Впоследствии Е рассказала ему, что Тихонов В.В. ворвался в квартиру Лариной, требовал деньги и мобильный телефон, закрыв при этом Лариной рот своей рукой. В результате Тихонов В.В. забрал у Л деньги, мобильный телефон, спутниковую антенну и DVD–плеер.

Свидетель А в судебном заседании пояснила, что Тихонова В.В. видела один раз при следующих обстоятельствах. Летом 2013 г., точную дату не помнит, она встретила Тихонова на улице, при этом он спросил у нее где можно купить спиртного. Она сходила с Тихоновым за спиртным, после чего ушла домой. Тихонов со спиртным пошел к дому Е.

Свидетель В в судебном заседании пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции «<данные изъяты>». В июне 2013 г. ему сообщили, что в <адрес> неизвестный мужчина совершил грабеж. Он и оперуполномоченный М выехали на место происшествия. Было установлено, что преступление совершено в отношении потерпевшей Лариной Л.В. Когда они приехали к Лариной, последняя чувствовала себя плохо. На полу в квартире были пятна крови. По приметам они установили, что преступление совершил ранее судимый Тихонов, который проживает в <адрес> у своей сожительницы Н. Когда он приехал с оперуполномоченным М к Н, последняя сообщила им, что Тихонов убежал через другую дверь. Тихонова они нашли в овраге недалеко от дома, где он прятался. Когда задержали Тихонова, тот сознался, в том, что в <адрес>, угрожая потерпевшей похитил из ее квартиры вещи и пояснил где они находятся. В основном с Тихоновым беседовал оперуполномоченный М.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б ( т.1 л.д. 93-96) следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции «<данные изъяты>» 17 июня 2013 г. от Лариной Л.В, проживающей в квартире <адрес>, ему стало известно, что 16 июня 2013 года, примерно в 15 часов, к ней в квартиру ворвался Тихонов стал ее душить, требовал деньги и мобильный телефон. <данные изъяты> Также Тихонов В.В., похитил из квартиры Лариной деньги, мобильный телефон, цифровой ресивер. Когда он разговаривал с Лариной Л.В., последняя плохо себя чувствовала, <данные изъяты> Он с участковым уполномоченным О вызвали скорую помощь. <данные изъяты> После этого Ларину Л.В. госпитализировали в больницу. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что совершивший преступление Тихонов находится у своей знакомой Г, проживающей по адресу <адрес>. Вместе с В он приехали к указанному дому. Г, долго открывала дверь и Тихонов В.В, через другую дверь убежал из дома. В ходе розыска Тихонов В.В. был обнаружен в зарослях крапивы. В ходе беседы Тихонов В.В. рассказал, ему, что именно он совершил хищение денег и вещей из квартиры Лариной Л.В. <данные изъяты> Тихонов В.В. добровольно указал место, где находились похищенные им куртка, цифровой ресивер и DVD-плеер, а также добровольно выдал деньги в сумме 2000 рублей. <данные изъяты>

Свидетель Д в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером выездной бригады скорой помощи <данные изъяты>. 17 июня 2013 года, примерно в 12 часов она, находясь на дежурстве, выезжала по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу находилась Ларина Л.В., которая лежала на диване. <данные изъяты>

Свидетель Г в судебном заседании пояснила, что с мая 2013 г. она сожительствовала с Тихоновым. Примерно 16-17 июня 2013 г., точную дату не помнит, вечером, Тихонов пришел к ней домой и рассказал, что в п. Чернь Тульской области он ограбил магазин и его ищет полиция. При этом Тихонов был в возбужденном состоянии, говорил, что у него болит рука. На следующий день к ней домой пришли сотрудники полиции. Тихонов просил не открывать дверь полиции как можно дольше, чтобы дать ему возможность уйти через другую дверь. Пока она открывала дверь полиции Тихонов успел убежать через другую дверь.

Виновность подсудимого Тихонова В.В. также подтверждается другими доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2013 года, согласно которому была осмотрена квартира Лариной Л.В., расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты покрывало, коврик, две темные дактилопленки, руководство пользователя и гарантийный талон (т.1, л.д. 36-49),

протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2013 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда к автодороге Чернь-Медвежка, в направлении к населенному пункту с.Новое-Покровское Чернского района Тульской области, в ходе осмотра были изъяты цифровой спутниковый приемник GENERAL SATELLITE, DVD-проигрыватель марки «MYSTERY MDV731», куртка (т.1, л.д. 50-57),

протоколом осмотра предметов от 15 июля 2013 года, согласно которому были осмотрены: платье Лариной Л.В., руководство пользователя, гарантийный талон цифрового спутникового приемника GENERAL SATELLITE, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.1-6),

протоколом осмотра предметов от 12 июля 2013 года, согласно которому были осмотрены: цифровой спутниковый приемник GENERAL SATELLITE модель GS 8300N, с проводом подключения к телевизору, DVD-проигрыватель марки «MYSTERY MDV731 с проводом подключения к телевизору, две денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.10-18),

протоколом осмотра предметов от 25 июля 2013 года, согласно которому были осмотрены: куртка, коврик, покрывало, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.22-26),

заключением эксперта <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук на поверхности спутникового приемника GENERAL SATELLITE и темной дактилопленке, размерами 34х30 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставлены Тихоновым В.В. (т.1, л.д.181-185),

заключением эксперта <данные изъяты>

иным документом - справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой стоимость мобильного телефона марки ««SAMSUNG» составляет 700 рублей (т.2, л.д. 33),

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира Лариной Л.В., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены надлежащим лицом, при участии понятых, которым перед началом действий были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственных действий, о чем они расписались в протоколах. По окончании следственных действий протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и понятыми, каких-либо ходатайств относительно процедур лица, участвующие в осмотре, не заявляли. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и законности проведения следственных действий.

Оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их выводы достоверными, поскольку они не содержат противоречий между собой, дополняют друг друга, экспертизы проведены надлежащими экспертами, в связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Оценивая показания потерпевшей Лариной Л.В., свидетелей Л, Е, Е, Ж, А, Г, В, Б, Д, относительно обстоятельств совершения Тихоновым В.В. инкриминируемого ему деяния, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания другим доказательствам.

Оценивая показания Тихонова В.В., данные им в судебном заседании, <данные изъяты> суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый Тихонов В.В. изменил свои первоначальные показания и дает недостоверные показания в судебном заседании, с целью уменьшения степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния и признает такую позицию подсудимого как избранный способ защиты.

Доводы Тихонова В.В. и его защитника о том, что телесных повреждений потерпевшей Лариной Л.В. подсудимый не причинял являются несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности, считает, что Тихонов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Ларина Л.В. пояснила, что после применения Тихоновым В.В. к ней насилия, она потеряла сознания и не видела как Тихонов В.В. забрал деньги и имущество из квартиры.

Суд считает, что указанные обстоятельства не могут повлиять на квалификацию действий подсудимого по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку примененное к потерпевшей насилие было способом открытого завладения ее имуществом, а Тихонов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, осознавал, что его действия являются очевидными для потерпевшей Лариной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Тихоновым В.В. и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с письмом отдела военного комиссариата <данные изъяты> Тихонов В.В. признан ограниченно годным к военной службе по ст.20-б - «умственная отсталость, дебильность в умеренно выраженной и легкой форме». Согласно справке ГУЗ «Чернская ЦРБ» (т.2, л.д.62) Тихонов В.В состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «расстройство личности смешанного типа».

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-сексолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-210) следует, что Тихонов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (импульсивный тип), а также пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. На это указывают данные анамнеза о присущих подэкспертному на протяжении жизни таких патохарактерологических чертах как вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, обидчивость, склонность к агрессивным вспышкам, трудности контроля эмоциональных проявлений, что усугублялось на фоне употребления алкогольных напитков, не сопровождавшегося формированием признаков зависимости. Указанный диагноз подтверждается и результатами клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с эмоциональной огрубленностью, претенциозностью и эгоцентичностью суждений такие личностные черты как аффективная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, импульсивность, оппозиционность, склонность к внешнеобвиняющим тенденциям и демонстративно-шантажному поведению. Однако, указанные особенности психики у подэкспертного не сопровождались интеллектуально-мнестическими расстройствами, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, какой-либо психотической симптоматикой, расстройствами критических и прогностических возможностей, поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Тихонов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Тихонов В.В. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и атипичных форм опьянения), в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный и целенаправленный характер и были совершены в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Тихонов В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Тихонов В.В. не нуждается. Тихонову В.В. свойственны такие индивидуально-психологические особенности как: демонстративность, эгоцентрическая обидчивость, чувствительность к критическим замечаниям, склонность к доминированию в межличностных отношениях, активность, требовательность по отношению к окружающим, упорство в достижении цели, переходящее в упрямство, потребность отстаивать собственные взгляды опираясь на собственное мнение без учета интересов других людей. При достаточной ориентированности в социальных нормах, отмечается игнорирование обследуемым их в сложных жизненных ситуациях с общей тенденцией к непосредственной реализации возникающих побуждений в реальном поведении. Для подэкспертного характерен брутальный эксплозивный (взрывной) тип реагирования на конфликтные, личностно-значимые ситуации с тенденцией к внешнеобвиняющим реакциям, в которых присутствует наступательная тактика взаимодействия и выраженная агрессивность в защите собственных интересов и представлений. Указанные особенности Тихонова В.В. проявились в исследуемой криминальной ситуации, однако не оказали существенного влияний на его поведение в момент содеянного, не ограничивали его способность к выбору иной стратегии поведения и произвольной саморегуляции деятельности в целом. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния Тихонов В.В. не находился в состоянии аффекта (физиологического, кумулятивного). Об этом свидетельствует отсутствие для этого состояние характерной динамики течения эмоциональных реакций – внезапного взрывного характера изменений психической деятельности, специфических изменений сознания и восприятия, в том числе аффективной суженности сознания, нарушений регуляции деятельности.

Суд признает заключение стационарной комплексной судебной психолого-сексолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Тихонов В.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Тихонов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В прениях представитель государственного обвинения, просил исключить обстоятельство, отягчающее наказание Тихонова В.В. – совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, признав обстоятельством отягчающим наказание Тихонова В.В. – совершение преступления с издевательством. Суд соглашается с указанной позицией стороны обвинения, поскольку не усматривает признаков особой жестокости при совершении Тихоновым В.В. преступления. Целью Тихонова В.В. являлось совершение хищения, а не причинение физических страданий потерпевшей и получение от этого удовольствия.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что при совершении преступления Тихонов В.В. использовал <данные изъяты> что свидетельствует о совершении Тихоновым В.В. преступления с издевательством.

При назначении наказания подсудимому Тихонову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает психическим заболеванием, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихонова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Тихонова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с издевательством, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом всех данных о личности подсудимого Тихонова В.В., принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей назначить Тихонову В.В. наказание на усмотрение суда, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем суд полагает возможным не применять к Тихонову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает, что Тихонову В.В. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Тихонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора с 25 декабря 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тихонова В.В. под стражей с 17 июня 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Тихонову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: руководство пользователя, гарантийный талон цифрового спутникового приемника GENERAL SATELLITE, цифровой спутниковый приемник GENERAL SATELLITE модель GS 8300N, с проводом подключения к телевизору, DVD-проигрыватель марки «MYSTERY MDV731 с проводом подключения к телевизору, две денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей, куртку, переданные на хранение Лариной Л.В., а также вещественные доказательства: платье, коврик, покрывало, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Чернский» возвратить потерпевшей Лариной Л.В. по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.И.Васьков