Приговор по делу № 1-112/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-112/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Севрюговой Н.В.,

с участием прокурора Сарипова Н.С.,

подсудимого Свешникова А.Г.,

защитника адвоката Червинского С.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 18 февраля 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Свешникова А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свешников А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24.11.14 г. около 02 часов 00 минут Свешников А.Г, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел с левой стороны дороги к восьмому по счету дому <адрес>, где действуя с корыстной целью, перелез через деревянный забор, огораживающий территорию земельного участка, на котором расположен вышеуказанный дом, принадлежащий ФИО1 После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем нанесения удара локтем по стеклу в раме окна дома и его разбития, Свешников А.Г. незаконно проник в жилище ФИО1 Находясь в указанном доме, Свешников А.Г., продолжая свои преступные действия тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: жидкокристаллический телевизор «RUBIN» с пультом дистанционного управления, стоимостью 10 000 рублей, пластмассовый чемодан (кейс) с электрическим лобзиком «HITACHI» стоимостью 3000 рублей, пять мясных сосисок, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом Свешников А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Подсудимый Свешников А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1, в представленной в суд телефонограмме, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Свешников А.Г. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Свешникова А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На момент совершения преступления Свешников А.Г. не судим, приговор в отношении Свешникова А.Г. от 2.12.14 г. вступил в законную силу 05.02.15 г., Свешников А.Г. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 02.12.14 г.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, цели наказания, тот факт, что подсудимый уже отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества невозможно. При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. назначает наказание по совокупности преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Свешникову А.Г. подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает применять к подсудимому нецелесообразным.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: две темные дактилопленки со следами обуви, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 свертка с соскобами вещества бурого цвета, образцы слюны Свешникова А.Г., образцы оттисков пальцев рук ФИО1, ФИО2 – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свешникова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору суда от 2.12.14 г., окончательно считать Свешникову А.Г. к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Свешникову А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Свешникову А.Г. исчислять с 18.02.15 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: две темные дактилопленки со следами обуви, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 свертка с соскобами вещества бурого цвета, образцы слюны Свешникова А.Г., образцы оттисков пальцев рук ФИО1, ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: