Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-492/2018 от 28.04.2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       18 мая 2018 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.С. Бухаровой,

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

подсудимого Лазарь В.С.,

защитника - адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лазарь В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарь В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2, чем причинил им значительный ущерб, а также совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Лазарь В.С. находясь в <адрес>.14 по <адрес> в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1

    Реализуя свой преступный умысел, Лазарь В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут находясь в <адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из указанной квартиры похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей;

- флеш карту 8 гб., сим карту <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности;

- ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 30 000;

- ноутбук <данные изъяты> стоимостью 20 000;

- наушники, стоимостью 2 000 рублей;

- компьютерная мышь, стоимостью 1 000 рублей;

- махровое полотенце, стоимостью 500 рублей;

- чехол от сотового телефона, стоимостью 500 рублей;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей,

всего на общую сумму 66 000 рублей.

    После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 66 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку последняя не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 8 500 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Лазарь В.С., находясь в вагоне - бытовки расположенном около <адрес> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лазарь В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут находясь в вагоне - бытовке расположенном около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из указанного вагона - бытовки похитил имущество принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- сумку спортивную, не представляющую материальной ценности;

- куртку <данные изъяты> стоимостью 4 882 рубля 50 копеек;

-комплект рабочей униформы <данные изъяты> в количестве 3 комплектов стоимостью 1 255 рублей 50 копеек за один комплект, на общую сумму 3 776 рублей 50 копеек;

- шуруповерт марки <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 10 000 рублей за одну штуку, на общую сумму 30 000 рублей;

- гайковерт <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 15 000 руб. за одну штуку, на общую сумму 30 000 рублей;

- шуруповерт <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей;

- заклепочник марки <данные изъяты>, стоимостью 70 000 рублей;

- аккумуляторная батарея черного цвета «Gesipa» BSC 168015», не представляющая материальной ценности;

- угловая шлифовальная машина <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 4 000 рублей;

- гаечный ключ, не представляющий материальной ценности;

- ножницы по металлу <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

- ножницы по металлу <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

- зарядное устройство для аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 2 500 рублей;

- аккумулятор <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей;

- 2 зарядных устройства для аккумулятора <данные изъяты>, каждый стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 3 000 рублей

- аккумулятор <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- зарядное устройство для аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей;

- лазерный нивелир <данные изъяты>, стоимостью 70 000 рублей,

всего на общую сумму 237 159 рублей.

    После чего Лазарь В.С. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 237 159 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Лазарь В.С., находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2

    С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лазарь В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей;

- уровень лазерный «<данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей;

- кольцо из золота «585» пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1 450 рублей;

- кольцо из золота «585» пробы, весом 2,8 грамма, стоимостью 8 000 рублей;

- браслет из золота «585» пробы, весом 3,02 грамма, стоимостью 8 000 рублей;

- серьги из золота «585» пробы, весом 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей;

- денежные средства в сумме 2 500 рублей,

всего на общую сумму 58 950 рублей.

    После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 58 950 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

     При ознакомлении с материалами дела Лазарь В.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от них не поступило <данные изъяты>

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Санкция ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Лазарь В.С. суд квалифицирует по:

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Лазарь В.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным охарактеризован посредственно, за время проживания на территории Барабинского сельсовета поступали неоднократные жалобы на его поведение от жены, по адресу длительное время не проживает; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичный возврат похищенного <данные изъяты>

Возврат части похищенного имущества потерпевшей ФИО1 (сотовый телефон <данные изъяты>) суд не расценивает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку имущество возвращено не лично подсудимым, а изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Лазарь В.С. при задержании, что исключает учет этого обстоятельства как смягчающего.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Лазарь В.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "<данные изъяты> ч. 1 ст. 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, их количество, личность подсудимого, отсутствие постоянного места жительства и работы, а также то обстоятельство, что Лазарь В.С. в рамках настоящего уголовного дела скрывался от органов следствия, длительное время находился в федеральном розыске, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных соответствующими санкциями ч.1, 2 ст. 158 УК РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд не назначает предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным основное наказание - лишение свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания вид исправительного учреждения: колонию - поселение.

Решая вопрос в порядке п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ о порядке следования Лазарь В.С. к месту отбывания наказания, суд учитывает п. п. 75, 76 УИК РФ и считает необходимым направить в колонию-поселение под конвоем.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, подлежит удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ:

Лазарь В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1) в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░2) ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ №, №, ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░