Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2011 ~ М-452/2011 от 19.12.2011

                         Копия

РЕШЕНИЕ № 349

Именем Российской Федерации

город Саратов 27 декабря 2011 года

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Марчука Н.В., при секретаре Заикиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 06987 старшего сержанта Дмитриева Александра Григорьевича об оспаривании действий командира войсковой части 06987 и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>»), связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.Г. на основании приказа командира войсковой части 06987 от ДД.ММ.ГГГГ № 22 зачислен в распоряжение указанного должностного лица, при этом, за ноябрь 2011 года ему не выплачено денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Дмитриев А.Г., просит суд обязать командира войсковой части 06987 через ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» выплатить ему денежное довольствие за ноябрь 2011 года и взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Дмитриев А.Г. в своем заявлении указал, что невыплата ему денежного довольствия противоречит ст. 12 и 13 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которых военнослужащий имеет право на выплату денежного довольствия.

Заявитель и начальник ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Командир войсковой части 06987 – будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, следовательно, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № 3534 Дмитриев А.Г., зачисленный в распоряжение приказом командира войсковой части 06987 от ДД.ММ.ГГГГ № 22, проходит военную службу в указанной воинской части по настоящее время.

Справкой из ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 2676, подтверждается, что Дмитриев А.Г. за ноябрь 2011 года денежным довольствием не обеспечен.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ № 1237 от ДД.ММ.ГГГГ, зачисление военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) в случае освобождения от занимаемых должностей в связи с организационно-штатными мероприятиями, допускается на срок не более шести месяцев.

Из п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200 следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) в связи с организационно-штатными мероприятиями по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению вышестоящего командования.

Согласно ч. 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие могут проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира в связи с проведением организационно-штатных мероприятий сроком не более шести месяцев. После чего по смыслу закона они должны быть либо назначены на должности, либо уволены с военной службы.

Как видно из ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со ст. 12 этого же Закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием.

Поскольку Дмитриев А.Г. вопреки требованиям действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть, свыше шести месяцев, находится в распоряжении, суд находит действия командира войсковой части 06987 и начальника ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>», связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за ноябрь 2011 года незаконными.

Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что заявитель понес расходы в размере 200 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с довольствующего органа ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части 06987 старшего сержанта Дмитриева Александра Григорьевича об оспаривании действий командира войсковой части 06987 и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по <адрес>», связанных с невыплатой денежного довольствия – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части 06987 через довольствующий орган – Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>» выплатить Дмитриеву Александру Григорьевичу причитающееся ему денежное довольствие за ноябрь 2011 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу Дмитриева Александра Григорьевича судебные расходы в размере 200 рублей, в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>