Определение суда апелляционной инстанции от 31.05.2023 по делу № 33а-2919/2023 от 10.05.2023

33а-2919/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Галан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от 12 августа 2022 года по административному делу № 2а-598/2022 по административному исковому заявлению фио к прокуратуре адрес, Одинцовской городской прокуратуре о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Евстигнеев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными бездействие выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения.

В обоснование заявленных требований указал, обратился в прокуратуру адрес с жалобой на действия должностного лица ГУ МВД России по адрес.

Данное обращение было перенаправлено в Одинцовскую городскую прокуратуру.

Однако ответа на обращение получено не было.

В связи с чем он обратился в прокуратуру адрес с жалобой на должностных лиц Одинцовской городской прокуратуры.

Данное обращение также было перенаправлено в Одинцовскую городскую прокуратуру.

До настоящего времени ответ на обращение не получен.

Решением Мещанского районного суда адрес от 12 августа 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Евстигнеев А.Г. просит решение суда отменить, поскольку считает, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2022 года Евстигнеев А.Г. обратился в прокуратуру адрес с жалобой на действия Успенского адрес по адрес.

05.04.2022 года обращение было перенаправлено в Одинцовскую городскую прокуратуру адрес, о чем был извещен заявитель.

07.04.2022 года Евстигнеев А.Г. вновь обратился в прокуратуру адрес с жалобой, в которой указывал на неполучение ответа на обращение от 31.03.2022 года.

12.04.2022 года обращение перенаправлено в Одинцовскую городскую прокуратуру адрес, о чем был уведомлен заявитель.

05.05.2022 года заместителем Одинцовского городского прокурора Евстигнееву А.Г. был дан ответ, в котором указывалось об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 года № 45, пришел к обоснованному выводу об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков.

Так, в соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

При этом согласно ст. 8 указанного Федерального закона, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Кроме того, порядок и сроки рассмотрения обращений граждан в системе органов прокуратуры РФ регламентированы Федеральным законом от 17 января 1992г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приеме граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры от 30.01.2013 года № 45.

Согласно п. 3.1 Инструкции по результатам предварительного рассмотрения обращения может быть принято, в том числе решение о передаче обращения на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры.

Из содержания указанных норм следует, что на органе прокуратуры не лежит безусловной обязанности по рассмотрению обращений граждан, которые по результатам предварительного рассмотрения могут быть переадресованы для рассмотрения в нижестоящие органы прокуратуры.

Обращения Евстигнеева А.Г. были рассмотрены и по результатам рассмотрения обращений заявителю даны ответы по существу приведенных в обращении доводов.

Несогласие административного истца с содержанием полученных ответов и результатом рассмотрения обращений не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителей и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Руководствуясь статьями 308 – 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Мещанского районного суда адрес от 12 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░