Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2014 ~ М-400/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-463/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г. Североморск 12 марта 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никулиной Т.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Никулиной Т.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.

В обоснование заявленных требований указав, что 19.05.2012 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152097699, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 81 365 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещение (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 04.12.2013 года задолженность по договору составляет 188743,42 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 79902,58 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 105995,84 руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2 700 руб.

16.10.2012 года между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее -Агент) заключен Агентский договор № 528161012, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.

До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 2487,43 руб. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Никулиной Т.А. отказано. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152097699 от 19.05.2012 года в сумме 188743,42 руб., включающую в себя: задолженность по оплате основного долга – 79902,58 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 105995,84 руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2487,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5024,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Никулина Т.А. в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении указала, что исковые требования признает частично, кредит в банке брала, но в меньшей сумме.

Поскольку ответчик рассмотреть дело в её отсутствие не просила, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 19.05.2012 года между Никулиной Т.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № 2152097699 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

Согласно указанному договору, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 81 365 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещение (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 04.12.2013 года задолженность по договору составляет 188743,42 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 79902,58 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 105995,84 руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2 700 руб.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая требования истца, суд считает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга в размере 79902,58 руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 700 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом сумме 105995,84 руб., из которых сумма процентов за пользование кредитом составила 22712,86 руб., а также убытков (неуплаченных процентов) в сумме 83282,98 руб., которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Указанные требования суд удовлетворяет частично по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Предъявляя требования о возмещении убытков в виде неуплаченных процентов за весь период действия договора, истец не обосновал и не предоставил доказательства о причинении Банку убытков после взыскания судом задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, а также штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору по май 2015 года условия договора не предусматривают, а за нарушение обязательства заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Поскольку суд задолженность по кредиту взыскивает с ответчика в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в сумме 22712,86 руб., убытки банка в виде неуплаченных процентов с даты выставления требования о полном погашении задолженности, то есть с января 2013 года, на дату принятия решения суда. Согласно представленному расчету убытков сумма составляет 58177,84 руб.

При этом, взыскание указанных процентов на дату принятия решения суда не прекращает обязательства заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика платы процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств.

Предъявленные требования о взыскании убытков в размере 2487,43 руб. в виде расходов по уплате госпошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье на может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ.

Помимо этого Банк не лишен возможности возвратить уплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Что касается требований Банка о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 руб., то они также не могут быть удовлетворены, так как условиями кредитного договора в этой части ущемляются права потребителя и это противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», требованиям Гражданского кодекса РФ и другим Федеральным Законам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что кредит в Банке она брала в меньшем размере, чем заявлено истцом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152097699 от 19.05.2012 года в общей сумме 163493,28 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 79902,58 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 22712,86 руб., убытки банка (неуплаченные проценты) – 58177,84 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4295,81 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никулиной Т.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, - удовлетворить частично.

Взыскать с Никулиной Т.А., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (адрес: ***, ОГРН 1027700280937, ИНН/КПП 7735057951/775001001) задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152097699 от 19.05.2012 года в сумме 163493,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4295,81 руб., а всего взыскать на общую сумму 167789,09 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Полозова