Решение по делу № 12-920/2017 от 18.12.2017

Дело № 12(а)-920/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев жалобу Власова Анатолия Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова Анатолия Борисовича,

установил:

Власов А.Б. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что, копия обжалуемого Власовым А.Б. постановления мирового судьи от 29 ноября 2017 года была получена Власовым А.Б. 29 ноября 2017 года, что подтверждается его распиской (л.д. 25).

Таким образом, срок на обжалование данного постановления истекал 11 декабря 2017 года.

Между тем, жалоба на данное постановление подана Власовым А.Б. 13 декабря 2017 года (л.д. 28), т.е. с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, жалоба Власова А.Б. должна быть возвращена последнему без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░