Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8365/2012 ~ М-7963/2012 от 01.10.2012

                 дело № 2-8365/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре                  Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ..... к Сыропятову В.С. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату налога на имущество. В связи с чем истец обращается в суд, просит взыскать с ответчика в пользу МИФНС задолженность по налогу на имущество в сумме 264,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик, извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленном порядке не исполнил обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по налогу на имущество (квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС).

Ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, в порядке установленном ст.ст.69,75 НК РФ.

Налоговым органом в связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком было подано исковое заявление в Одинцовский городской суд, которое было ДД.ММ.ГГГГ возвращено, в связи с чем налоговый орган просит суд восстановить установленный законом срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу. Возражений от ответчика не поступило. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит также государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты которой освобожден истец в силу Закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ..... к Сыропятову В.С. о взыскании налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с Сыропятова В.С. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ..... задолженность по налогу на имущество в сумме 264 руб. 08 коп.

Взыскать с Сыропятова В.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья