Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2015 от 04.06.2015

№ 1-№/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                   Погорелова Д.В.,

при секретаре                              Розяевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Павликовой Ю.В.,

подсудимых: Раскатова ФИО14, Белухина ФИО15, Князева ФИО16,

защитников-адвокатов: Евстигнеева С.Ю., Соболева А.В., Даньковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Раскатова ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Белухина ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Князева ФИО19, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раскатов ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь на 5км. <адрес>, путем свободного доступа залез в полувагон № с грузом «чушки» чугуна передельного, принадлежащего компании «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, тайно из личных корыстных побуждений, похитил, сбросив с указанного вагона на землю 30 предметов, пирамидообразной формы, которые являются «чушками» чугуна передельного, пригодного для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению для изготовления «маслот», весом 310 кг., стоимостью 3679 рублей 34 копейки, чем причинил имущественный ущерб компании «<данные изъяты>» на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Раскатова ФИО21 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Раскатов ФИО22, Белухин ФИО23 и Князев ФИО24, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, прошли на 5 км. <адрес>, где Раскатов ФИО25, Белухин ФИО26 и Князев ФИО27 путем свободного доступа залезли в полувагон № во время остановки грузового поезда № с грузом «чушки» чугуна передельного, принадлежащего компании «<данные изъяты>», откуда, действуя умышленно, незаконно, тайно из личных корыстных побуждении, похитили, сбросив с указанного вагона на землю 68 предметов, пирамидообразной формы, которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ являются «чушками» чугуна передельного, пригодного для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению для изготовления «маслот», весом 850 кг., стоимостью 8 425 рублей 67 копеек, чем причинили имущественный ущерб компании «<данные изъяты>» на указанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия Раскатова ФИО28, Белухина ФИО29, Князева ФИО30 органами следствия квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Раскатов ФИО31, Белухин ФИО32 и Князев ФИО33 полностью согласились с предъявленным им обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Раскатов ФИО34, Белухин ФИО35, Князев ФИО36 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые подтвердили, что им понятно обвинение, они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Раскатов ФИО37, Белухин ФИО38 и Князев ФИО39 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель, защитники подсудимых, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Раскатов ФИО40., и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились Раскатов ФИО41, Белухин ФИО42 и Князев ФИО43, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Раскатова ФИО44 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Раскатова ФИО45, Белухина ФИО46 и Князева ФИО47 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

При изучении личности Раскатова ФИО48 установлено, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раскатову ФИО49, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Раскатова ФИО50, является рецидив преступлений.

При изучении личности Белухина ФИО51 установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белухина ФИО52, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белухина ФИО53, является рецидив преступлений.

При изучении личности Князева ФИО54 установлено, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева ФИО55, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Князева ФИО56, является рецидив преступления.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности действий подсудимых, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Раскатову ФИО57 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия. При этом суд не находит возможным применить к ним ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а в отношении Князева ФИО58, Белухина ФИО59 также ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания без учета рецидива преступлений).

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Раскатову ФИО60 в колонии-поселении.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Белухину ФИО61 и Князеву ФИО62 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимых, суд не считает необходимым назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 84 УК РФ актами амнистии решаются вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и вопросы освобождения от наказания лиц, осужденных за совершение преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Шестого созыва принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее Постановление об амнистии).

Согласно п. 5 Постановления об амнистии подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

В соответствии с пунктом 14 Постановление об амнистии вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ) и подлежит исполнению в течение шести месяцев. Следовательно, подлежит исполнению до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Раскатов ФИО63, имело место 30.03.2015, то есть до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Раскатов ФИО64, Белухин ФИО65 и Князев ФИО66, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Судом Раскатову ФИО67, Белухину ФИО68 и Князеву ФИО69 назначается наказание в виде лишения свободы, следовательно, они могут подлежать амнистии по п. 5 Постановления об амнистии, в случае, если неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составит менее одного года.

Каких-либо ограничений, запретов для применения акта об амнистии в отношении ФИО70 из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Раскатова ФИО71 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более мягкого наказания более строгим, окончательно назначить Раскатову ФИО72 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Раскатову ФИО73 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Раскатова ФИО74 от уголовного наказания по части 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения осуждённому Раскатову ФИО75 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

Наказание Раскатова ФИО76 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 8 000 рублей исполнять самостоятельно.

Белухина ФИО77 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Белухину ФИО78 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Белухина ФИО79 от уголовного наказания по части 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения осуждённому Белухину ФИО80 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

Князева ФИО81 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Князеву ФИО82 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Князева ФИО83 от уголовного наказания по части 5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения осуждённому Князеву ФИО84 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

Обязать начальника отдела экономической безопасности ОАО «<данные изъяты>» ФИО85 «чушки» чугуна передельного, в количестве 68 штук весом 850 кг., похищенные Раскатовым ФИО86, Белухиным ФИО87, Князевым ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ, «чушки» чугуна передельного, в количестве 30 штук весом 310 кг., похищенные Раскатовым ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у него на ответственном хранении, передать потерпевшему — компании «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Погорелов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.