Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2017 ~ М-74/2017 от 13.12.2017

КУрский областной СУД определение

о возврате искового заявления

город Курск 18 декабря 2017 года

Судья Курского областного суда Ермаков М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шевченко Ю.П. к ООО «Сельхозмаркет» о взыскании процентов в связи с нарушением работодателем сроков выплаты заработной платы и других платежей,

установил:

Шевченко П.Н., действуя в интересах Шевченко Ю.П., обратился в Курский областной суд с исковым заявлением в электронном виде к ООО «Сельхозмаркет» о взыскании процентов в связи с нарушением работодателем сроков выплаты заработной платы и других платежей, в порядке, установленном статьей 236 ТК РФ, в сумме 47056, 82 рубля.

Изучив исковое заявление, полагаю, что имеются основания для его возврата.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень гражданских дел, подсудных областному суду в качестве суда первой инстанции - это дела связанные с государственной тайной и предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса «Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)».

Требование Шевченко Ю.П. к ООО «Сельхозмаркет» о взыскании процентов в связи с нарушением работодателем сроков выплаты заработной платы и других платежей под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадает, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству Курского областного суда в качестве суда первой инстанции.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора; иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Следовательно, истец не лишен возможности обратиться за защитой своих прав в соответствующий районный суд, согласно правилам подсудности.

С учетом изложенного исковое заявление Шевченко Ю.П. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Курскому областному суду.

Руководствуясь статьями 26, 133, 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Курского областного суда

определил:

исковое заявление Шевченко Ю.П. к ООО «Сельхозмаркет» о взыскании процентов в связи с нарушением работодателем сроков выплаты заработной платы и других платежей возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Курскому областному суду.

Разъяснить Шевченко Ю.П., что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Курского областного суда М.И. Ермаков