Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-246/2018 от 13.03.2018

Материал № 4/1-246/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                    11 апреля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.И.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Барашкова С.Э.,

осужденного Нечаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Нечаева И.В., <дата> года рождения, уроженца <...> края, гражданина <данные изъяты>, осужденного:

- 26 октября 2010 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Нечаев И.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Барашков С.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении Нечаева И.В.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Нечаева И.В., заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Нечаев И.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Нечаев И.В. трудоустроен, согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территорий учреждения и отряда, занимался повышением образовательного уровня, посещает мероприятия воспитательного характера, положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера делает не всегда, в общественной жизни отряда принимает активное участие, посещает культурно-массовые мероприятия, в общении с администрацией исправительного учреждения не вежлив, не корректен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, исполнительных листов не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, социально-полезные связи не утрачены.

Нечаев И.В. отбывает наказание в облегченных условиях содержания, за период отбывания наказания имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в штрафной изолятор, 9 взысканий сняты досрочно, последнее погашено временем.

Согласно имеющимся в материалах личного дела характеристик от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, осужденный Нечаев И.В. администрацией исправительного учреждения характеризовался с отрицательной стороны.

Из психологической характеристики на осужденного Нечаева И.В. от <дата> следует, что прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неопределенный.

Данные обстоятельства не позволяет суду прийти к выводу о стабильности правопослушного поведения Нечаева И.В. и о том, что отбытый им срок наказания является достаточным для его исправления.

На основании изложенного, принимая во внимание поведение Нечаева И.В. за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Нечаева И.В. нецелесообразно, для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Нечаева И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                               А.С.Катаева