Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9117/2019 ~ М-8657/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-9117/2019

35RS0010-01-2019-011745-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                 23 сентября 2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л. при секретаре Коноваловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды к Синицыной О. В. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Синицына О.В. являлась собственником жилого помещения – комнаты площадью 17,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, на которую было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк.

Постановлением Администрации города Вологды от 30.12.2015 № 10218 многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

13.02.2018 Администрацией города Вологды вынесено постановление № 122 об изъятии жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, на основании которого 21.12.2018 между Администрацией города Вологды, Синицыной О.В. и ПАО Сбербанк заключено соглашение об изъятии жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Синицыной О.В., с выплатой выкупной цены в размере 687 539 рублей 85 копеек.

Администрацией города Вологды обязательства, вытекающие из указанного соглашения, исполнены в полном объеме: денежные средства в размере 236 729 рублей 49 копеек перечислены от имени заемщика Синицыной О.В. на счет ПАО Сбербанк в счет погашения кредитной задолженности (платежное поручение от 25.12.2018 №); денежные средства в размере 450 810 рублей 36 копеек перечислены непосредственно на счет Синицыной О.В. (платежное поручение от 25.12.2018 №).

Пунктом 3.2. соглашения установлена обязанность Синицыной О.В. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на неисполнение Синицыной О.В. указанной обязанности, муниципальное образование «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды 06.09.2019 обратилось в суд с иском к Синицыной О.В., в котором просит снять Синицыну О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 11.09.2019 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УМВД России по г. Вологде.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моисеева А.А. требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Синицына О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не проинформировала, каких-либо возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по г. Вологде участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не проинформировал.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к следующему:

правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Как указано выше, Синицына О.В., являясь собственником жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, в качестве способа обеспечения ее жилищных прав выбрала выкуп жилого помещения.

Материалами дела подтверждено, что денежная сумма, предусмотренная соглашением от 21.12.2018 об изъятии жилого помещения, выплачена Администрацией города Вологды в полном объеме.

Вместе с тем, установлено, что Синицына О.В. до настоящего времени значится зарегистрированной по адресу <адрес>.

Учитывая, что право собственности Синицыной О.В. на указанное жилое помещение прекращено, Синицыну О.В. следует признать утратившей право на регистрацию по данному адресу.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

снять Синицыну О. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Синицына О. В. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2019.